Тарас Чмут: Нові «Шахеди» — це еволюція, а не щось унікальне. Паніка зайва

Тарас Чмут український військовий аналітик, керівник благодійного фонду «Повернись живим»

Останніми днями український інформпростір сколихнула заява про нібито надпотужні "реактивні Шахеди", які здатні складати багатоповерхівки до п’ятого поверху. Коментарі.юа запитали у керівника фонду "Повернись живим" Тараса Чмута, чи справді українські міста під новою загрозою, чи готова ППО до викликів і як варто реагувати на подібні інформаційні вкиди. У відвертій розмові він також оцінив ефект від удару СБУ по Саках, прокоментував заяву Єрмака та пояснив, чому не варто очікувати швидких рішень — ні у війні, ні в переговорах.
 
В інформаційному просторі поширилась новина щодо застосування Росією реактивних "Шахедів". А від їхніх ударів можуть складатися багатоповерхівки аж до 5 поверху. Чи готова українська ППО до протидії реактивним "Шахедам", які складніше перехоплювати через швидкість та можливий новий маршрут польоту? І наскільки реалістичні побоювання, що після такого удару може буквально скластися багатоповерхівка?
 
Стійкість будівлі до вибуху — це в першу чергу питання до будівлі. Якщо це монолітна 20-поверхівка, якісно зроблена з нормальним запасом міцності, то це одні наслідки можуть бути. Якщо це радянська панелька, яку молотком вдариш, і вона вже розвалюється, то це інші наслідки вибуху. Це не стосується реактивного "Шахеда" чи ДВС-ного "Шахеда". Це питання до будівлі. Це рівень журналістів, які кличуть на ефіри невідомо кого коментувати незрозумілі питання. Тобто питання стійкості будівлі — це питання до архітектури, до будівельників, бо якщо говорити про засоби враження, то це треба говорити про бойову частину. І виходячи з бойової частині, є якесь розуміння, якої шкоди вона може нанести.
 
Збільшення бойової частини "Шахедів" майже вдвічі — до 90 кг — наскільки це змінює характер загрози? Чи це вже інша категорія дронів — ближче до крилатих ракет?
 
До 92 кг, так. Є такі. Знову ж, це не про дрон, а про бойову частину, чим вона потужніша, тим більшу шкоду вона наносить. Чи співставна маса в 90 кг БЧ до тих мас, які несуть крилаті ракети? Це значно ближче, оскільки там 120-150 кг може бути. Тобто це ближче, ніж коли було 50 кг.
 
Як ви оцінюєте ймовірність масованих атак саме такими новими "Шахедами" найближчим часом?
 
Ніхто не знає ймовірність подібних масових атак. Чи збільшила Росія виробництво? Так, збільшила. Чи застосовує вона їх більш концентровано? Так, застосовує більш концентровано. Але буде завтра, чи через 10 днів, чи через 2 місяці масована атака, не знає ніхто.
 
Як ви думаєте, які кроки потрібно зробити для посилення ППО саме в контексті таких нових типів дронів?
 
Це ніяк не пов'язане ні з чим. Розвиток ППО він не виходить від того, що зараз щось нове з'явилося. Він і так відбувався і без цього. Спроможності ППО вони впираються в спроможності радіолокаційного поля по завчасному виявленню і подальшому супроводженню повітряних цілей на всю глибину оборони. Друге — це по наявності вогневих засобів, які можуть їх перехоплювати на різних висотах, на різних напрямках, з різними швидкостями. Третє — це наявність диверсифікації засобів, тобто чи ви можете, наприклад, "Шахеди" ДВС-ні збивати одними засобами, реактивні — іншими, а крилаті ракети — третіми. Для цього треба мати різні системи. І ключове — це наявність боєкомплекту до всіх цих систем.
 
Вчора було повідомлено про удар СБУ по аеродрому в Саках — чи можна сказати, що це вже новий рівень українських можливостей щодо ударів у глибокому тилу ворога?
 
Це одна з багатьох подібних операцій Сил оборони, які проводяться щотижня. Це дає результат ікс витрачених засобів, які дали ігрек результату.
 
А чи відчуваєте Ви, що ми вже дійсно навчились краще воювати за них, якщо вже почастішали такі операції?
 
Ні.
 
Що нам ще потрібно зробити, на вашу думку?
 
Все. Замінити архітектуру управління, збільшити кількість розумних людей в Силах оборони. Збільшити кількість коштів, збільшити ефективність застосування і т.д. Тут такий список довжиною у дві години розмови. Немає однієї короткої відповіді, яка б дала відповідь на це. Це складні питання зі складними багатогранними відповідями.
 
Голова Офісу Президента Андрій Єрмак заявив про те, що "світ цього тижня може отримати можливість припинити війну". Про яку можливість йде мова, на вашу думку?
 
Це одна з ключових посадових осіб в державі, долучена до всіх процесів переговорів по всіх питаннях, і, напевно, роблячи якісь заяви, він опирається на об'єктивну достовірну інформацію, до якої ми доступу не маємо. Напевно, це якось пов'язано з позицією США і заявами їх президента про бажання і можливості впливу на РФ по припиненню цього етапу війни, або припиненню бойових дій, або чогось подібного. Але це треба питати у них. Очевидно, вони вам нічого не скажуть, тому що подібні переговорні історії вони дуже чутливі, дуже сенситивні, постійно можуть змінюватися. І найкраще щось озвучувати після їх реалізації.
 
Що є джерелом Вашої мотивації в моменти, коли ворог знову піднімає ставки, коли ми бачимо, що кожного дня гинуть наші люди? Що вас мотивує?
 
Я не бачу зараз якогось підвищення ставки, як ви сказали, тому що це було вчора, і позавчора, і місяць назад, і рік назад. Це звичайний процес ведення війни між двома державами, одна з яких значно потужніша ресурсно, технологічно і фінансово. Те, що відбувається, це природній процес з боку Росії, бо у них більше ресурсу і вони його концентрованіше застосовують. Це не є щось нове, просто вони еволюціонували до того, що можуть це робити, і доволі результативно. Ми поки що так результативно не можемо, але теж щось робимо. Наприклад, Саки — це одна, в буквальному смислі, з щотижневих історій, але це один з маленьких фрагментиків.
 
А яка у вас сьогодні мотивація йти далі, не покладати надії на те, що війна все ж таки закінчиться, що ми переможемо, щоб настав мир у нас в країні? Чи немає у вас якихось панічних настроїв?
 
Панічних настроїв точно немає. Скажу одне — треба робити роботу, і тоді все буде добре.

Читайте Comments.ua в Google News