Рубрики
МЕНЮ
Татьяна Веремеева
Місія Міжнародного валютного фонду (МВФ) з 12 по 26 вересня
обговорювала у Києві нову програму. Очікувалося, що Міжнародний МВФ підтримає її в рамках механізму розширеного фінансування (EFF). Рішення
так і не було прийнято.
Експерти поділилися з виданням "Коментарі" думкою про те, які
висновки можна зробити за підсумками візиту Місії МВФ в Україну.
Голова Комітету економістів України Андрій Новак вважає візит
ознайомчим. На його думку, рішення про нову програму співпраці між
нашою країною і МВФ може бути прийнято після того, як чіткіше вималюється
держбюджет-2020.
"Думаю, що цей візит представників МВФ був ознайочим візитом з новою владою, новим урядом. А також – з проектом державного
бюджету на майбутній рік, який був представлений тиждень тому в парламенті, – говорить
експерт. – Місії МВФ важливо було побачити реалістичний фінансовий документ, без
великого дефіциту. Або з таким, який не перевищував би безпечні норми (не
більше 3% ВВП). Думаю, що подібний проект бюджету представники Фонду
сприйняли позитивно. Але тепер вони будуть очікувати подання програми
уряду (імовірно – наступного тижня), а також
скоригований проект бюджету. Після чого буде вже конкретна розмова – про
терміни і суми нової угоди".
За словами Андрія Новака, судячи з офіційних повідомлень, мова йде
від трирічну програму та суму в 5-8 млрд дол.
Експерт економічних програм Українського інституту майбутнього"
Данило Монін вважає, що МВФ просто продовжує займатися формуванням
порядку денного реформ, які вони вважають пріоритетними.
"Очевидно, вони не збігаються з баченням уряду, тому транш
поки відкладено, – пояснює експерт. – Хоч мені здавалося, що нам легко дадуть
грошей, оскільки Зеленський відмовився від
серйозних змін в економічній політиці та став продовжувати курс Порошенко.
Але, незважаючи на це, все одно вийшов з відмовою. Я думаю, нам пора міняти
порядок денний і, враховуючи українські інтереси в першу чергу, запускати зміну
економічної моделі країни. Під тиском з боку МВФ це навряд чи можливо".
Аналітик ГО "Слово і Діло" Валентин Гладких вважає, що ситуація
традиційна для співпраці України з МВФ.
"З першого разу практично ніколи не вдавалося укласти нову
угоду, – пояснює він. – Завжди знаходилися якісь причини. Але якщо раніше
питання стосувалися загальнодержавних рішень (бездефіцитний бюджет, пенсійна
реформа, ринкові ціни на газ), то цього разу, схоже, каменем спотикання
стала ситуація з ПриватБанком. Пікантності ситуації додає те, що нинішнього
президента України, як значну кількість депутатів, пов'язують з
цими самими власниками, які вимагають повернути банк у свою
власність. При цьому наші західні партнери чітко дали зрозуміти, що питання з ПриватБанком
не має вирішитися на користь Коломойського".
Гладких підкреслює, що Володимиру Зеленському тепер доведеться
вирішувати, що для нього важливіше: лояльність Заходу (включаючи новий транш МВФ) або відносини
з Ігорем Коломойським. У той же час Коломойському теж доведеться розуміти, якою ціною може датися йому перемога в процесі навколо ПриватБанку.
"Це буде навіть не пірова перемога, а значно гірше... Я виношу за
дужки питання законності чи незаконності приватизації цієї фінансової
установи, – продовжує аналітик. – Я кажу про політичні аспекти. Якщо "українське
незалежне правосуддя" винесе рішення на користь Коломойського, це призведе до
різкого погіршення внутрішньополітичної ситуації в Україні (чутки про те, що
Зеленський – це просто аватар Коломойського отримають підтвердження з усіма
негативними наслідками для президента), а також до серйозних (якщо не катастрофічних)
наслідків для України на міжнародній арені".
Раніше "Коментарі" писали, що переговори
щодо програми фінансування України Міжнародним валютним фондом
відбудуться через два тижні у Вашингтоні.
Новини партнерів
Новини