Рубрики
МЕНЮ
Сергей Медведев
Новий прем'єр-міністр України Олексій Гончарук заявив, що Україна має намір домогтися довгострокового контракту на транзит російського газу в Європу. За словами прем'єра, уряд у рамках підготовки до тристоронніх переговорів готує позицію української сторони. Опитані виданням "Коментарі" експерти вважають, що шансів на такий контракт небагато.
Голова Наглядової ради Інституту енергетичних стратегій Юрій Корольчук вважає, що сьогодні вже пізно говорити про довгостроковий контракт по транзиту.
"Слова Гончарука – швидше підтримка ілюзії, що переговорний процес триває, — упевнений експерт. – Насправді переговори починалися, тому що не завершилися технічні консультації. У кращому разі можна очікувати домовленостей про контракт на рік-два. Це буде пауза для обох сторін, але не більше від цього виграє в перспективі Росія: запуск Північного потоку-2 і Турецького потоку намічені вже на 2020 рік".
Юрій Корольчук називає позицію НАК "Нафтогаз" протягом останнього часу саботажем переговорів, затягуванням часу і фактично спробою зробити все, щоб з 1 січня 2020 контракту не було, а Росія (хочеш – не хочеш) перекрила транзит, для якого не буде юридичної бази.
"Для чого це робить "Нафтогаз"? Це спроба підіграти США у формуванні уявлення, що російський газ, його постачання – нестабільні, і потрібна альтернатива. Американська, — пояснює голова наглядової ради ІЕС. – Та співробітництво України з Польщею щодо LNG-терміналу – частина таких дій. Тобто, "Нафтогаз" грає на руку США і навіть не приховує цього".
На думку експерта, єдиний варіант різкої зміни подій – заміни керівництва "Нафтогазу" і проведення реального поділу компанії, а не те, що ми бачимо зараз, коли НАК фактично монополізує цей процес.
"Але я в це слабо вірю, — признався він, — оскільки остання ілюзія про появу уряду, який буде проводити незалежну політику (на відміну від "попередників") вже розвіялася. Так що, в кращому випадку, буде контракт на рік – і це лише буде добивати нашу ГТС".
Експерт нагадує, що позиція ЄС – повинен бути контракт на десять років. Але "Нафтогаз" повинен обнулити свої судові претензії не чекаючи рішення апеляційного суду Швеції, вирішити безпосередньо з "Газпромом" проблему в 2,6 млрд. дол, які присудив Стокгольмський арбітраж – що тепер і оскаржує "Газпромом".
Гендиректор Української енергетичної біржі Олександр Коваленко також вважає, що підписання контракту сьогодні знаходиться під великим питанням і сильно розраховувати, тим більше, на довгостроковий контракт не доводиться.
"Але, виходячи з логіки, сторони повинні будуть прийти до угоди, — зазначає Коваленко. — І це пояснюється двома факторами. Перший — проект Північний потік 2 не буде завершено до кінця року, а вихід на проектну потужність потребує ще додаткового часу, що дає Україні додаткові пару, а то й більше, років. Другий — Росія має намір скоротити поставки, а не відмовитися від них зовсім. Тому, я думаю, мова на переговорах, якщо вони відбудуться, повинна піти про двох контрактах: короткостроковому (3-4 роки перехідного періоду до запуску "Північного потоку-2") та довгостроковому".
На думку гендиректор КЕБ, це повинно бути комерційне, а не міждержавну угоду.
"І саме з економічних, а не політичних позицій має будуватися діалог, — продовжує експерт. — Україні потрібні обсяги, які забезпечать функціонування нашої ГТС, а Росії – резервний газопровід з ПСГ, щоб реагувати на піки попиту і не залишити Європу без газу. Можливо, пауза з боку Росії – це вже процес торгів, щоб отримати кращі умови для себе".
Олександр Коваленко вважає пріоритетним для України зберегти великі обсяги, ніж, ставити питання щодо тарифів.
"Тим більше, що європейські норми в енергетичному секторі не дозволяють встановлювати довільні ціни на транзит, які шкодять учасникам, — зазначає експерт. — Тому, це питання не політичне, а глибоко економічне, при цьому, інша сторона має більший вплив на процес і може диктувати свої умови".
Новини партнерів
Новини