Яким буде оновлений парламент: експерти дали характеристику нового складу Верховної Ради

Парламент дев'ятого скликання кардинально оновився (приблизно на 80%), помолодшав (в середньому на 7,4 років, середній вік нардепів – 41 рік). В ньому стало більше жінок (на 8,8%), менше безробітних на момент обрання (30 проти 35 в Раді восьмого скликання). Експерти висловили виданню "Коментарі" свої думки з приводу такого оновлення української політики.

"Є глибинний запит на нову якість політики, — пояснює політтехнолог, партнер SIC Group, голова Інституту демократії та розвитку "PolitA", член IGAPA Катерина Одарченко. — Він відображався в період першого Майдану при Януковичі – як реакція на відмову від європейського вектора розвитку, а потім – як реакція проти "диктаторських законів" і насильства. Тепер ми побачили електоральний Майдан. Коли люди протестували проти старих методів партій, проти бюрократичної системи і псевдореформ – за державу західного типу, де є соціальні ліфти, де в парламент і уряд можуть прийти компетентні нові люди. На цих виборах виборці озвучили меседж простий: старі — на вихід!".

Питання компетентності

За словами Катерини Одарченко, незважаючи на запит на оновлення, нас чекає велике розчарування від нового парламенту.

"Маючи досвід партійного будівництва, я розумію, що робота політика вимагає певної підготовки – практичної, психологічної, — каже політтехнолог. — Треба вміти розпізнати лобістський законопроект, мати досвід проведення документів через громадські слухання. Люди, які пройшли у парламент не мають політичного бекграунду  – в сенсі компетентності".

Експерт впевнена, що якісних змін ще доведеться почекати. Як пояснює Одарченко, яка працювала у Вашингтоні і Брюсселі, потрібні зміни можуть з'явитися лише шляхом інституційної підготовки хвилі нових політиків.

"Повинні бути аналітичні центри, які адаптують під сучасний кейсовий підхід підготовку нових політичних кадрів, — вважає експерт. – І, звичайно, треба розвиток громадянського суспільства – профільних організацій, громадських організацій. Уміння робити цивілізований, а не корупційний лобізм. Частково процес уже запущений. І думаю, до кожних нових виборів у нас будуть з'являтися все більш компетентні люди будь-якого віку... Головне, щоб наша демократія не перейшла на запит на "сильну руку", що загрожує сумними наслідками".

Молоді і красиві

Коментуючи помолоділий і більше жіночий склад парламенту, політолог Віктор Таран зазначив, що починаючи виборчу гонку, кожна партія шукає свій шлях до виборцю, щоб завоювати його голос.

"Для цього лідери партій використовують різні підходи, — продовжує експерт. — Хтось грається в популізм, хтось пише розумні програми, хтось бере у віп-агітатори зірок шоу-бізнесу. А хтось намагається продемонструвати гендерно збалансований список, беручи в прохідну частину представників протилежної статі. До речі, це світовий тренд, який з кожним роком набирає обертів".

За словами Віктора Тарана, такий підхід дає можливість партії завоювати додаткові голоси в аудиторії 18-35 років, яка сповідують цінності рівності-спільності-ідентичності.

"Більше того, крім додаткових електоральних голосів, партії, які потрапляють у парламент, зберігши квотний принцип, отримують за це додаткові бюджетні кошти", — підкреслює політолог.

На думку політолога Дмитра Гаврилюка, омолодження депутатського корпусу та збільшення присутності в ньому саме "парламентарок" є симбіозом збігу політичної доцільності і закономірним відходом від принципу, що політика є "суто чоловічою справою".

"Політична доцільність, як мені здається, продиктована тим, що суспільство наситилося популистической риторикою і діяльністю консервативних політиків. Не міняючись змістовно, вони змінюють партквиток, а також яскравість і соціальну маску своїх політичних обіцянок, загортаючи свої політфантазії в обгортки різних політичних проектів, рухів і навіть громадських організацій, — пояснює Гаврилюк. – У той же час, омолодження стало продовженням громадської реакції на системний вплив на політику представників так званого середнього класу, середній вік яких знаходиться в діапазоні 30-45 років".

Не скотитися в популізм

За словами експерта, створюється враження, що в українській політиці почався період "політичної вацлав гавелизации" (від Вацлав Гавел — чеський письменник, драматург, дисидент, антикомуніст, правозахисник і державний діяч, останній президент Чехословаччини і перший президент Чехії – прим. ред.), коли краще п'ять помилок від молодих політиків, ніж п'ять років стагнації від старих.

"Тим не менш, це омолодження може виявитися виключно віковими — "паспортним".  — резюмує політолог. – І тут для раціоналістів в українській політики від громадського сектору є великі виклики – не стати молодим політичним популістом, який може більше нашкодити країні і суспільству, чим забезпечити сталий розвиток і примноження достатку".

Читайте Comments.ua в Google News