ФІФА та УЄФА не мають до Павелко фінансових претензій

Історія з нібито фінансовими розслідуваннями у ФІФА і УЄФА щодо голови УАФ Андрія Павелко минулого тижня сколихнула багато ЗМІ. Нагадаємо, що ще в 2018 році на сторінках L Ilustre швейцарський журналіст Арно Беда опублікував своє перше розслідування, присвячене президенту УАФ Андрія Павелко.

Суть статті зводилася до звинувачень Павелко в тому, що він нібито використовував цільове фінансування УЄФА на будівництво заводу по виробництву штучних газонів ("ФФУ Продакшн"), а обладнання до нього нібито купував непрозоро. Журналіст побував в Україні, де дав інтерв'ю Олесі Бацман.

І хоч УАФ інформацію Беди тоді спростувала, а проти самого журналіста подала позов до швейцарського суду з вимогою притягнення його до відповідальності за поширення брехні), реакції УЄФА уникнути не вдалося.

Реагуючи на медійну хвилю, УЄФА надіслала Павелку лист, в якому президенту УАФ запропонували перевірити звинувачення швейцарського журналіста. Листування і обмін документами тривали якийсь проміжок часу, але підстав відкривати провадження щодо Павелко в УЄФА так і не знайшли.

"Отримавши всю запитувану інформацію і перевіривши її достовірність, УЄФА не знайшла підстав для відкриття справи, про що повідомив і УАФ, і ФІФА також", — офіційно заявили в УАФ 12 травня 2020 року.

Цікаво, що в період описуваних подій в українських ЗМІ було опубліковано заяву УЄФА про те, що на завод "ФФУ Продакшн" засоби їх цільових програм не витрачалися. ФІФА в рамках свого власного дисциплінарного провадження, розпочатого в серпні 2018 року, теж листувалася з Павелко. Розслідування стосувалося етики і не було пов'язане з фінансовими питаннями, зазначає АР.

З листування між Павелко і УЄФА з'ясовується, що кошти, витрачені на будівництво "ФФУ Продакшн" — це плата за телевізійні права.

"Павелко запевнив, що 4 млн від УЄФА – це не позика (на цьому наполягав журналіст Біда), а плата за телеправа. І взагалі українська федерація не отримувала від керівного органу будь-яких інших платежів, крім плати за телеправа і виплат в рамках програми розвитку інфраструктури Хет-трик", — пише Tribuna з посиланням на текст листа президента УАФ до ФІФА.

Саме ж дисциплінарне провадження ФІФА стосувалося лише одного питання — вчинку хорватських футболістів і реакції на нього Павелко під час ЧС-2018.

"Павелко заперечував проти рішення ФІФА, яке попередило захисника Хорватії Домагоя Віду за коментарі до відео (вигук "Слава Україні"), випущеному онлайн після перемоги над господарем чемпіонату світу (РФ) з футболу в чвертьфіналі. Види позитивно відгукувався про Україну, де грав за київське "Динамо", — нагадує агентство AP.

У підсумку Андрій Павелко отримав штраф у розмірі 10 тис. швейцарських франків. Таким чином, слідство, яке проводило ФІФА фінансів не стосувалося, що йде врозріз з інформацією, яку публікував журналіст Арно Беда. УЄФА ж розслідування і зовсім не проводила, оскільки не знайшла для нього підстав.

Читайте Comments.ua в Google News