Дело Сытника: две стороны одной антикоррупционной медали

Руководитель Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артем Сытник, признанный виновным по делу о его отдыхе в элитных охотничьих угодьях хозяйства "Полесское-Сарны" в Ровенской области, внесен в реестр коррупционеров. Бывший работник СБУ и консультант Комитета Верховной Рады по вопросам национальной обороны безопасности Иван Ступак высказал изданию «Комментарии» мнение, что Сытник останется на своей должности.

«Директор Национального антикоррупционного бюро Артём Сытник аккурат к новогодним праздникам получил под елку от Национального агентства по предупреждению коррупции (НАПК) двойной «подарок».

Постановлением Сарненского районного суда Ривненской области он был окончательно признан виновным в совершении коррупционного правонарушения и присудил штраф в размере 3.400 гривен.

Ну, а в добавок ко всему, имя директора антикоррупционного бюро занесено в Единый реестр лиц, которые совершили коррупционные правонарушения.

Две стороны одной антикоррупционной медали.

Сторона 1.

В законе «про НАБУ» есть исчерпывающий перечень оснований, для увольнения с должности директора Бюро. И среди этих оснований нет пункта о привлечении директора к ответственности за совершение коррупционного преступления. Точка.

Президент не может уволить директора НАБУ с должности, в противном случае получит от Артема Сергеевича ответный судебный иск (и со 100% вероятностью Сытник выиграет его).

Сторона 2. Облико морале.

С моральной точки зрения, директор НАБУ не имеет никакого права дальше оставаться на своей должности. Он обязан немедленно подать подставку для того чтобы сохранить свою репутацию или вернее то, что от неё осталось.

Прогноз: Артем Сытник останется на своей должности, по крайней мере, до истечения его семилетнего срока.

Посольство США в Украине и представители ЕС в Украине политическим путем будут и дальше стараться поддерживать свое детище - НАБУ.

Сам Сытник и прочие антикоррупционные активисты будут всячески оправдываться тем, что именно в данном конкретном случае «имела место политическая расправа темных сил над принципиальным борцом с коррупцией» и «суд был несправедлив».