В Кремле пришли к выводу, что все требования к Украине образца начала вооруженной агрессии против Украины допустимо возобновить
Президент России Владимир Путин 19 декабря на пресс-конференции сделал ряд выпадов в сторону Украины. В частности, заявил о необходимости закрепить особый статус оккупированной части Донбасса в украинской Конституции, настаивал на прямых переговорах украинских властей с главарями квазиобразований «ЛНР» и «ДНР» (фактически - марионетками Кремля), называл украинское Причерноморье "исконно русской территорией". Экономический эксперт, эксперт по вопросам временно оккупированных территорий, Глава правления БО "Институт черноморских стратегических исследований" Юрий Смелянский высказал изданию «Комментарии» мнение, что российское руководство позволяет себе такие заявления, так как видит готовность новой украинской власти идти на уступки.
«Во-первых, Украина имеет несколько оккупированных регионов. Автономная республика Крым, город Севастополь, отдельные районы в Луганской и Донецкой областях. Оккупант один. В силу объективных и субъективных обстоятельств на начальном этапе построения диалога с государством-агрессором, руководство нашего государства согласилось вести диалог с оккупантом только по оккупированным регионам Луганской и Донецкой областей. Так было удобно руководству государства-агрессора. В результате такой ложный подход лег в основу внутренней политики Украины по отношению к оккупированным территориям; в основу внешней политики, которая не является продолжением внутренней; в основу национального диалога по вопросам войны и оккупированных территорий. И даже обсуждая и оценивая сказанное президентом государства-агрессора, мы пытаемся «оценить картину» только по одному фрагменту. В результате получим ложную оценку. Из ложных оценок нельзя сделать правильных выводов. Такой процесс порождает очередную ложную реальность.
Во-вторых, если, все-таки оценивать сказанное исключительно в рамках ответа по отношению к оккупированным территориям Луганской и Донецкой областей, то суть, на мой взгляд, в следующем. Россия поняла, что руководство Украины в реализации обещания «быстрее достичь мира» готово идти на компромиссы и уступки. Такая готовность воспринимается оккупантами как признак слабости. А раз так, то руководство России считает для себя возможным вернуться ко всем первичным требованиям в отношении оккупированных регионов Луганской и Донецкой областей. Федерализация, признание Л/ДНР и тому подобное. То есть на данном этапе мы вернулись в первоначальную точку.
В-третьих, если посмотреть шире, на весь контекст сказанного по отношению к Украине президентом государства-агрессора. То, как развиваются события, вероятнее всего, привели кремлевских руководителей к выводу, что все требования к Украине образца начала вооруженной агрессии против Украины допустимо возобновить. Раскол Украины, отсечение в пользу «Великого Крыма» или «Новороссии» южных областей Украины (Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская). Лишение Украины выхода к морю и так далее. Полное подчинение Украины российским интересам. И в этом контексте возникает у меня еще один вопрос. Случайно ли в соцсетях участники из Херсонской, Одесской, Николаевской областей начали флеш-моб: «Я люблю русский язык. Я говорю на русском. Я люблю русскую культуру. Я люблю русский мир». Лично мне это очень напоминает 2014 год.
Какие выводы, по моему мнению, должна сделать для себя Украина (руководство, политикум, гражданское общество). Переговорный процесс – это хорошо и необходимо. Действительно лучше говорить, чем стрелять. Но. Мы не достигнем никаких положительных результатов в переговорном процессе до тех пор, пока российское руководство не будет уверено в следующем – количество потерь при ведении войны против Украины делает продолжение этой войны бессмысленным действием. В том, что Украина сформировала такую внутреннюю и внешнюю политику, в которой Российской Федерации, как государству-партнеру нет места.
Вот тогда и переговоры станут приносить положительный результат, а заявления руководителей государства-агрессора не будут носить оскорбительный характер по отношению к Украине».