Почему важно сохранить несистемного министра обороны

«Когда Загороднюка назначили министром обороны, он был для меня, как и для многих, "темной лошадкой". Я писал тогда в своих публикациях, что только время сможет показать, насколько может быть эффективным этот гражданский во главе Минобороны.

Мне, конечно, хотелось, чтобы министром обороны в воюющей стране был человек, который имеет боевой опыт (у Загороднюка его нет). Но, возможно, менеджерский опыт в таких вещах важнее.

Загороднюк оказался неплохим министром хотя бы потому, что он не ухудшил ситуацию (которая могла бы ухудшиться). Был сохранен жесткий и четкий курс на НАТО. И об этом мы четко заявили нашим союзникам. Сомнения после смены власти в Украине у них было. И было важно дать им сигнал, что евроатлантический курс продолжается. И именно Загороднюк, скажем так, продавил решение о реальном переходе на НАТОвские стандарты в системе управления войсками. Пять лет до этого ситуация муссировалась в Минобороны. Но до конца доведена не была. Загороднюк за это взялся – и начал активно продвигать.

Кроме того, Загороднюк покусился на «святое». Он предложил глубинно реформировать систему обеспечения военнослужащих жильем. Это очень важный вопрос. Как мне признавались офицеры, для них самое важное не очередное звание, орден и даже не выход на пенсию, а – получение квартиры.

Система обеспечения военных жильем представляла собой мутную лотерею с непонятными правилами, с огромной коррупционной составляющей. Она была чрезвычайно запутана бюрократически. Поле для злоупотреблений, для давления на военнослужащих.

За один день проблему не решить. Но то, что действующий министр хотя бы подошел к этой проблеме (которую его предшественники всячески обходили) – безусловный плюс.

Также Загороднюк начал целенаправленно работать над созданием системы стратегических коммуникаций в ВСУ. Простыми словами – над созданием сил и средств для ведения информационной войны. Радует, что министр осознаёт важность этого вопроса. Далеко не все в руководстве вооруженных сил понимают – что такое информационное противостояние.

Ключевое отличие Загороднюка перед предшественниками (и его преимущество) в том, что он человек не из системы. Не генерал, не заканчивал военных академий. Была надежда, что, поскольку он не является частью системы, он действительно, сможет ее сломать.

А ее невозможно реформировать. Только ломать – настолько это замшелая, зашоренная система, построенная на принципе "я – начальник, ты – дурак", на круговой поруке, на продвижении по карьерной лестнице не умных, а верных. Всё худшее, что было в советской армии, перекочевало и в ВСУ, и в Минобороны.

Не факт, что Загороднюку бы удалось побороть систему. Но надежда была. Именно потому что он несистемный человек. Возможно, если останется на посту, это удастся.

При этом все озвученные в медиа претенденты на должность министра обороны – это люди, которые – плоть от плоти, кровь от крови системы. Два больших генерала (Таран и Коваль) и политик со стажем (Сенченко).

На мой взгляд, такая кадровая замена будет большим шагом назад в деле создания новой украинской армии и новой системы обороны.

Лично мне будет жаль, если Андрею Загороднюку не дадут шанс завершить то, что он начал».