Нафтогаз нужно существенно реформировать, а руководство им Коболевым – неуместно

Отметим, что по условиям нового контракта зарплата руководителя НАК уменьшена более чем в два раза, отменены премии и бонусы, установлен ряд критериев оценки эффективности деятельности (среди которых – выполнение плана поступлений в бюджет и рост добычи украинского газа).

Вот, что думает по этому поводу Леонид Униговский:

«Главное не то, будет Коболев главой НАК и какая у него будет зарплата, а то – какое место в украинском газовом рынке должен занимать «Нафтогаз».

С моей точки зрения, «Нафтогаз» следует сохранить. В компании есть немало профессионалов, опыт и труд которых полезны для нашего государства. При этом я считаю, что «Нафтогаз» нужно существенно реформировать. Должна быть выделена вся «нефтяная составляющая» («Укрнафта»). Часть подземных газовых хранилищ (ПХГ) – переданы оператору ГТС Украины. В «Нафтогазе» следует оставить лишь часть ПХГ для хранения государственных (стратегических) запасов природного газа. «Укргаздобычу» следует разделить на несколько независимых предприятий с сохранением в подчинением «Нафтогазу» не более 30% собственной добычи природного газа. С моей точки зрения, это обеспечит реальную конкуренцию на рынке.

Что касается Коболева, то он, как и Витренко, сделал в 2014-2016 года много полезного для развития конкурентных отношений на газовом рынке. Но сейчас Коболев, оставшись на посту, будет лишь настойчиво увеличивать монопольную роль «Нафтогаза» на украинском газовом рынке. А это, на мой взгляд, не соответствует целям создания в нашем государстве конкурентного рынка природного газа. И потому его пребывание на этом посту неуместно. К тому же, важно – какие условия были прописаны в контракте. И самое главное – будут ли они выполняться. Напомню, что в условиях продления контракта, согласованного экс-премьером Гройсманом, уже было условие увеличения газодобычи. Ну и что? Оно не выполнено, а новый контракт подписан».