МАФы культурного назначения

Во-первых, кричащая уродливость архитектурного решения парка. Скопление на небольшом пятачке бревенчатых часовенок и колоколенок, напоминающих малые архитектурные формы культового назначения, встречающиеся, пожалуй, в любом спальном районе, в социальных сетях назвали «апофигеем православного маразма». Во-вторых, запредельная самоуверенность инициаторов незаконной стройки. Мол, разве это большое преступление — строить мемориальный парк в честь «Небесной сотни»? Если городские власти медлят с сооружением памятного знака героям, мы поставим их перед фактом — пусть теперь суетятся, выясняют, кому принадлежит земельный участок, дают разрешения. Международный архитектурный конкурс «Территория достоинства»? Не слышали о таком… И вообще, надо действовать, а не рассусоливать.

Строительный конфликт вокруг ритуального парка символизирует формат нынешних взаимоотношений между представителями культурной среды и исполнительной властью. «Ведите диалог, советуйтесь с нами. Нельзя подходить к решению проблем отрасли, рубя сплеча», — взывают первые. «Ваш хамский тон и дилетантские истерики только убеждают меня в правильности решений», — отвечает власть.

Это уже цитата из блога вице-премьер-министра, министра культуры Украины Вячеслава Кириленко, который он написал на «Украинской правде» после ряда неодобрительных публикаций в свой адрес и открытых писем профессиональных организаций, критикующих политику руководства Минкульта. Мол, подумаешь, некоторым не нравятся мои кадровые решения (в частности, возвращение Нели Куковальской в кресло директора заповедника «София Киевская»). Это, по словам Кириленко, брюзжат те, кто по наивности верит, что во времена Януковича были открытые и честные конкурсы. Подумаешь, что Президиум украинского комитета Международного совета музеев (ICOM) и Бюро украинского национального комитета Международного совета по вопросам памятников (ICOMOS) упрекают руководство Минкульта в игнорировании требования профильного сообщества внедрить конкурсную процедуру назначения директоров национальных музеев и заповедников, в прекращении процесса вступления Украины в программу «Креативная Европа» и в Международный центр по вопросам реставрации и консервации культурного наследия ICCROM. Это, мол, «некоторые представители музейных кругов» используют имена уважаемых организаций «для обеления представителей предыдущей власти».

Все это — проявления политической культуры, которая после «революции достоинства», казалось бы, должна уйти в небытие. Но она оказывается удивительно живучей. Да, не всегда критика в адрес конкретного чиновника бывает объективной и лишенной эмоций. Но это не значит, что такую критику надо по привычке клеймить как «политический заказ». И тем более чиновнику нельзя ставить под сомнение авторитет профессиональных организаций, пусть даже ему кажется, что они отстаивают мнение не того или иного сегмента культуры в целом, а лишь его «некоторых представителей». Просто диалог требует времени, а принятие решений по результатам этого диалога — еще и умение слушать, слышать и умерять амбиции. Нынешняя власть, видимо, к этому не очень способна. Поэтому и принимает решения, похожие по форме и содержанию на те самые МАФы культового назначения.