Без доктрин

Идеологию можно заметить в стенах Верховной Рады, но она там всё скромнее, и существует не столько по организованной воле депутатов, сколько по их постепенно слабеющему совковому инстинкту. Было только одно, хотя и самое печальное, исключение: запрещение торговли землёй. Здесь сознательно выступил социализм, подкреплённый патриархально-общинными иллюзиями и предрассудками, в немалой степени — повальным колхозным невежеством. Конечно, часть населения охотно голосует за красных, но вождям этих красных, к счастью, начхать на перспективы как социализма, так и коммунизма. Юлия Тимошенко по наущению своих заучившихся советников попробовала, было, поиграть в солидаризм — не вышло даже конфуза. Никто просто не придал значения соответствующим речам. Никто не захотел допустить, что они в её устах могут что-то означать, представлять собою некое идеологическое послание. Потому что на смену идеологии в Украине давно пришла демагогия, да и та как политический инструмент — стараниями слезливых народолюбцев — опорочена уже, кажется, так, что с нею дальше ехать некуда. Самый доверчивый избиратель, изо дня в день слыша, что «никто не думает о народе», и не дождавшись «улучшения жизни уже сегодня», не мог не начать плеваться. Интересно наблюдать за молодёжью. Восхитительная, прямо-таки убийственная безыдейность! Нашим юницам, не говоря об их партнёрах, в голову не приходит, что до них Запад жил не только половой, но и напряжённой идеологической жизнью.    Не представляют себе, как это можно: со всеми потрохами    принадлежать обществу, которое с песнями и флагами что-то там строит — какой-то «социализм с человеческим лицом». Да и люди постарше… Многие ли из них знают, какими высокоидейными были вплоть до недавнего времени социал-демократы Скандинавии, Германии, Австрии и пр.? Как ловко владели умами большинства, как уверенно держали бразды правления, как тормозили развитие этой прекрасной части мира своим нелепым «государством всеобщего благосостояния»? Какое пиршество устроили для бюрократии и малопродуктивной части населения… Капитуляция европейского здравого смысла перед напористым профессорским прожектёрством казалась бесповоротной. Очень мало кто решался, как Свен Литторин, назвать бесчеловечной идеологию «реформаторского социализма», среди творцов которой были нобелевские и прочие лауреаты. Западу просто повезло, что на Востоке существовал совок, всё же подрывавший веру западного обывателя в «общее дело». Главное же — соцдековская уравниловка, в конце концов, так ударила по экономике, что волей-неволей пришлось взяться за ум. Мораль сей басни, видимо, в том, что от добра добра не ищут. Украинская номенклатура, конечно, грабит и притесняет бизнес, подавляет конкуренцию, глушит СМИ, растаскивает бюджет, содержит сверхбюрократию, но это всё не из идейных соображений, а из шкурного интереса. Это всё-таки лучше, чем если бы то же самое делалось по доктрине: хотя бы не загаживаются мозги народа. Если не приставать к людям с проповедями наилучшего общественного устройства, не возбуждать в них алчную мечтательность, не облагать диким налогом труженика, чтобы одинокая старая дева-бездельница могла получать пособие на своего пса, — страна быстрее усвоит спокойный идеал демократического капитализма.