Новый Избирательный кодекс: важно учитывать ошибки, а не искать новую волшебную систему

«Идеальных избирательных систем не существует. Есть страны, где только мажоритарная или только пропорциональная система. Есть смешанная. Украина попробовала уже разные виды. Теперь попробуем еще и голосование по открытым партийным спискам. Я бы не хотел, чтобы мы впадали в эйфорию от принятия нового Избирательного кодекса. Важно, чтобы мы не только меняли правила игры на выборах, но и чтобы происходил рост самосознания украинского избирателя. Чтобы за такие вещи как подкуп, использование админресурса, у нас системно наказывали. Тогда Украина перейдет к более цивилизованным политическим форматам. Из плюсов – теперь будут голосовать не просто за партийные списки, но и за конкретных депутатов. И проскочить одиозным персонам по спискам будет сложнее, чем раньше. Но не невозможно. Начнется соревнование не только между партиями, но и между кандидатами одной партии. Не хотелось бы, чтобы начались внутрипартийные, «внутривидовые» войны. Очевидно, что те кандидаты, которые имеют более мощный и организационный ресурс, будут в выигрышной позиции. Напомню, что пропорционалка у нас превратилась в партийную коррупцию, когда по списку за деньги заводили кого угодно. А мажоритарка дискредитировала себя войнами в округах – с «посеванием» условной гречкой, с «каруселями» и прочими составляющими. И вопросы не столько к системе голосования, сколько к методам, которые применяли (применяют) кандидаты. Хотелось бы, чтобы все ошибки были учтены, и нам не пришлось искать новую волшебную избирательную систему. При этом подчеркну, что Украина из всех постсоветских стран (не считая стран Балтии, которые всегда оставались больше Европой, чем СССР) вышла на реальный уровень конкурентных выборов, приблизившись к демократиям западного типа».