Мы провожаем самый радикальный и непрофессиональный парламент

«С формальной точки зрения парламент работал, принял немало законов. Но это была, пожалуй, самая низкокачественная Верховная Рада за всю историю украинского парламентаризма. Она в значительной мере потеряла свою роль и нанесла существенный урон социальным и национальным интересам Украины. Это был наиболее радикальный парламент, где доминировали воинствующие активисты. И это - одна из причин, почему внутри ВР не было эффективного диалога между разными политическими группами, которые представляют разные социальные интересы. К позитивным решениям парламента можно отнести часть законов касательно обороны, либерализации визового режима, децентрализации. Но, как правило, решения парламента были несбалансированны, однобоки, зачастую - праворадикальны. И они либо демонстрировали отсутствие результата (как с судебной и антикоррупционной реформами – распиаренными, но не давшими абсолютно никакого улучшения качества работы в этих сферах), либо и вовсе откровенно работали в ущерб обществу (как медицинская, образовательная, пенсионная и некоторые другие реформы). Этот парламент генерировал яркие и острые решения, которые раскалывали украинское общество: переименования (декоммунизация), спорная героизация, различные запретительные меры, люстрация, религиозные, языковые и многие другие законопроекты. Ими восьмой созыв ВР открыл ящик Пандоры, сделав всю нашу политсистему в целом еще более слабой, разболтанной. Теперь любой следующий парламент может принимать подобные антиконституционные решения, приводя в пример парламент восьмого созыва. И мы видим, что некоторые решения, в том числе по люстрации, уже возвращаются бумерангом. Для меня уходящий парламент – это парламент кризиса, популизма, войны, отсутствия диалога. Как мне кажется, это самый радикальный и непрофессиональный парламент в истории Украины. Несмотря на то, что у нас, согласно Конституции, парламентско-президентская страна, этот парламент потерял свою роль (это видно по рейтингу доверия, а также по влиянию, которое у ВР было куда меньшим, чем у президента, Администрации президента, судов и силовиков) в силу тотальной коррупционности, массового нарушения регламента, кнопкодавства, отсутствия умения вести диалог».