Неподконтрольный Донбасс проводит опасную акцию

«Акция "Зеленский, признай выбор Донбасса" является ярчайшим воплощением той половинчатости и двойственности, которая присуща политическим кураторам ОРДЛО из РФ, и, соответственно, отражается и в заявлениях главарей оккупационных администраций. С одной стороны, мы имеем дело с обращением к новоизбранному президенту Украины – т.е. все эти обращающиеся признают законность украинской власти, и внезапно оказывается, что никакой "киевской хунты" не существует и никогда не существовало в принципе. Именно у официального Киева требуют "права на русский язык и донецко-луганскую идентичность" и прочие "уступки", следовательно, речь не идет об "выходе из состава Украины" – иначе зачем разговаривать с украинской властью? С другой стороны, в заявлениях Пасечника (Леонид Пасечник, главарь «ЛНР» - прим. ред.) и многих местных и российских пропагандистов речь ведется о (по их же формулировке) "разводе" с Украиной, и "дальнейшей интеграции с РФ". При этом не уточняется, что все эти деятели понимают под интеграцией – все те же меры, вроде признания дипломов местных ВУЗов РФ, выдачи бесполезных российских паспортов, в которой нет прописки, от которой, в свою очередь, напрямую зависят пенсии и другие социальные выплаты, или нечто решительно отличающиеся. Все это можно было бы списать на патологическое отсутствие логики вследствие веры в собственную пропаганду, если бы не одно "но": пока шаги нового президента Украины и его команды остаются малопонятными не только для украинской аудитории, но и для Москвы. Потому уместно говорить скорее о том, что авторы этого плана готовят себе пути не к отступлению, а к поворотам этой акции в разные стороны в зависимости от того, как далеко в желании продемонстрировать "большую дипломатическую победу" пойдет новая украинская власть: это может быть или очередная попытка показать "миролюбие и стремление к урегулированию жителей Донбасса", "желание вернуться на правах широкой автономии", или "продемонстрировать недоговороспособность Киева, который не оставляет РФ другого пути, помимо дальнейшей поддержки республик". Разумеется, предпочтительнее для Кремля первый вариант, так как он решает стратегическую задачу – удержание Украины в орбите влияния на долгие десятилетия с помощью такого "троянского коня" в виде ныне оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, которые постоянно требуют для себя новых уступок, привилегий и, к тому же, населены гражданами Российской Федерации, которых РФ как государство может в любой момент "защитить" военным путем. Но здесь очень многое зависит от того, какую стратегию изберет Украина в Минске и на других переговорных площадках – нам ни в коем случае нельзя давать слабину, идти на уступки под российское "честное слово", как это уже было и есть со Станицей Луганской. Жесткий разговор с опорой на существующие рамочные решения и договоренности, поворот и интерпретация буквы документов (ведь РФ так любит говорить именно о букве) в свою пользу – вот те меры, которые должны предприниматься украинскими переговорщиками. В противном же случае, все эти попытки договориться здесь и сейчас рискуют закончиться для Украины очень плохо».