Большая приватизация в Украине: плюсы и минусы

Глава Украинского аналитического центра, экономист Александр Охрименко видит позитивные и негативные моменты в планах Министерства финансов касательно большой приватизации (Минфин называет БП не только инструментом для преодоления коррупции в госкомпаниях и нахождения для них эффективного владельца, но и - источником финансирования, который бы уменьшил необходимость заимствовать на эту сумму средства).

«У нас фактически ничего не осталось, что можно приватизировать. Что там в списке? Центрэнерго, Турбоатом, Южмаш, Одесский припортовой (полуживой), часть Укрнафты? Фактически - всё. При этом те же Турбоатом, Южмаш, ОП могут купить, с моей точки зрения, только российские олигархи, т.к. эти предприятия «заточены» под РФ. Сами понимаете, что сейчас об этом речи быть не может. К тому же, оборудование выставляемых на приватизацию ГП зачастую устарело. И чтобы получать реальную прибыль нужно вложить колоссальные средства в обновление. Смысл покупать, если можно все переделывать? Легче построить «с нуля». Частный собственник, конечно, эффективнее, чем госчиновник, который заинтересован не в качественной работе предприятия, а в коррупционных схемах. Частник же, работающий на себя, не будет «пилить» средства, т.к. угробит предприятие. Он заинтересован в результате работы. С одной стороны, БП дает возможность освободить госбюджет от лишних трат. Не секрет, что зачастую Нацбанк получал команду выделять средства убыточным ГП. Деньги уходили, как в черную дыру. Но тут есть своя специфика. Если ГП отдают в госбюджет 75% чистой прибыли, то частники – лишь 15%».