Шуфрич во главе парламентского Комитета по вопросам свободы слова: имели место кулуарные договоренности?

«Что касается распределения парламентских комитетов (львиную долю получили представители партии «Слуга народа»), то тут действовали по принципу: победитель получается всё. А вот передачу Комитета по вопросам свободы слова в руки не просто "Оппозиционной платформе – За жизнь", но – лично Нестору Шуфричу, за которым тянется шлейф политических скандалов, и который близок к Виктору Медведчуку, я бы сравнил с девиантным поведением (социальная девиация, отклоняющееся поведение; от лат. deviatio - отклонение) со стороны партии «Слуга народа». 

С одной стороны, в СН выступают против того, чтобы представители ОПЗЖ получили пост вице-спикера, с другой – отдают этой партии знаковый комитет, ставя во главе Шуфрича.

Возможно, имели место кулуарные договоренности. Это – реалии украинской политики, когда вне публичной плоскости принимаются те или иные решение с выходом на дивиденды для обеих договаривающихся сторон. В какой-то мере мы увидели первый шаг, доказывающий, что есть некие договоренности между СН и ОПЗЖ».