Новый договор о целостности Украины: есть проблемы условий и времени

«Я убежден, что информация касательно идеи такого договора (ее озвучил помощник президента Андрей Ермак) может соответствовать действительности. История знает не один пример, когда - не сразу, но решался вопрос статуса государства, утратившего контроль над частью своей территории. Происходила деоккупация или стабилизация международной повестки дня вокруг страны, пережившей (переживающей) нападение.

Та же Германия, та же Австрия сумели объединиться после соответствующих договоренностей больших государств. А Финляндия, согласившись на нейтральный статус, сумела избавиться от агрессии со стороны СССР.

Так что – да, подобный вопрос может подниматься. Но решение его – перспектива на ближайшие пять, десять, а то и десятки лет. Потому что есть много факторов – и внутренних, и внешних.

Единственный реальный на данный момент сценарий, с моей точки зрения, провозглашение Украиной внеблокового, нейтрального статуса. Это устроит и Россию (которая и напала-то на нас, чтобы остановить интеграцию Украины в ЕС и НАТО), и США – крупнейших игроков, которые, по сути, решают сейчас нашу судьбу. Правда, под какие гарантии могут быть сделаны те или иные уступки со стороны Украины, сказать сложно. После того, как не сработал Будапештский меморандум, под который мы лишились ядерного статуса, наполнить реальным смыслом какой-либо новый договор будет очень тяжело.

Но даже если какие-то смыслы будут выработаны, а условия согласованы – должно быть субъективное совпадение интересов РФ и США для того, чтобы Украина была целостной.

Если же мы не хотим, чтобы за нас все решали другие, нужно концентрироваться на формировании сильной армии и сильной экономики. После этого у нас будет уже и сильная дипломатия, и более независимая точка зрения, в том числе в глобальных масштабах».