Молдова и ПМР «разводят» Россию

И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПАТ

В МОЛДОВЕ, как и ожидалось, вновь сложилось неустойчивое равновесие между Либерально-демократической (ЛДПМ) и Либеральной (ЛП) партиями, с одной стороны, и Партией коммунистов (ПКРМ) — с другой при маневрирующей между ними Демократической партии (ДП). Это противостояние, традиционно (и ошибочно) толкуемое как противоречия между "пророссийскими" и "прорумынскими" (или "прозападными"), между "левыми" и "правыми", между "интернационалистами" и "националистами", в действительности является всего лишь соперничеством между двумя группами местных олигархов. Борьбу ведут политические бизнес-проекты, созданные либо как подразделения для политического прикрытия уже существующих экономических структур (ПКРМ и ЛДПМ), либо как конторы, предлагающие такие услуги. При этом политическая практика обеих сторон никак не соотносится с названиями партий.

Главный вопрос — о формировании парламентского большинства, способного избрать президента, — остается нерешенным. Формальную победу одержала ПКРМ, возглавляемая экс-президентом Владимиром Ворониным, набравшая 39,3% голосов и получившая 42 мандата из 101. Следующая за ней ЛДПМ (лидер — действующий премьер Влад Филат) получила только 29,4% и 32 мандата. Еще сильнее отстали ДПМ (лидеры — Мариан Лупу и Думитру Дьяков) — 12,7% и 15 мандатов и ЛП — без "М", поскольку пунктом ее программы, хоть и декларативным, является присоединение к Румынии (лидер — председатель парламента и врио президента Михай Гимпу) — 10% и 12 мандатов. Однако для избрания президента, альтернативой чему являются новые внеочередные выборы, необходим 61 голос, что обесценивает успех ПКРМ.

Сразу после выборов коммунисты говорили о своей "блестящей победе". Но эйфория быстро сошла на нет, а "блестящая победа" сменилась "украденной". Конституционный суд вынес решение по иску ПКРМ о пересчете бюллетеней, но едва ли это заметно изменит итоги выборов. И даже если ПКРМ отвоюет себе один-два мандата, принципиально ситуация останется такой же.

СТАБИЛЬНОСТЬ БЕЗ ПЕРСПЕКТИВ

Приднестровская избирательная система принципиально отличается от молдавской. Здесь выборы проходят по мажоритарной системе, когда основными игроками являются именно кандидаты. Партии на выборах присутствуют лишь в качестве брендов и групп поддержки. Естественно, что крупнейшая политическая сила ПМР — партия "Обновление", представляющая интересы холдинга "Шериф", осуществляет централизованную расстановку своих кандидатов, а также кандидатов союзных ей партий (на этих выборах таковыми были "Прорыв" и "Справедливая республика") по округам. Более мелкие игроки, включая и просмирновский блок, куда входит Республиканская социал-патриотическая партия (РСПП), сообразуют свои действия с маневрами главного игрока, пытаясь получить хотя бы минимальное представительство в ВС ПМР.

Как и предполагалось, по результатам выборов 12 декабря "Обновление" усилило свои позиции в Верховном Совете, получив в нем абсолютное большинство. К этому большинству, несомненно, примкнут и многие колеблющиеся депутаты — в расчете на то, что "Обновление" признает в них союзников. В целом команда Смирнова подвергается интенсивной эрозии — "Обновление" мало-помалу переваривает ее и включает все мало-мальски перспективные фигуры в свои структуры. По всей видимости, процесс передачи власти будет завершен в декабре 2011 года, когда лишенному поддержки Смирнову, все более походящему на одинокого шахматного короля, объявят мат на очередных президентских выборах.

Однако эта смена власти ни в коей мере не решает проблемы непризнанного Приднестровья как таковой. Нет даже малейших признаков того, что в обозримом будущем переговоры сдвинутся с мертвой точки. При этом вопреки распространенному заблуждению вовсе не "большие игроки" вроде России, ЕС или США манипулируют кишиневскими и тираспольскими игроками. Напротив, именно Тирасполь и соперничающие группировки в Кишиневе, используя расхожие стереотипы, привычно "разводят" своих патронов, добиваясь сочувствия и поддержки.

СТЕРЕОТИПЫ И ПРОГНОЗЫ

Типичным примером глубокого непонимания процессов, происходящих в Молдове, стала информация об "антироссийском митинге" прошедшем в Кишиневе 12 декабря — аккурат в день выборов в Приднестровье. Версия о том, что в Молдове противостоят друг другу "антироссийские" и "пророссийские" силы, доказывала свою несостоятельность десятки раз — и все равно жива. В действительности часть молдавских политиков являются "антироссийскими" ровно настолько, насколько опасаются того, что какие-нибудь московские авантюристы с неясными целями окажут помощь их политическим оппонентам.

Реальная внешнеполитическая ориентация Молдовы носит сугубо экономический характер и будет "пророссийской" ровно в той мере, в какой Россия будет потребителем молдавских товаров и поставщиком энергоносителей, а также местом, откуда гастарбайтеры шлют деньги на родину. Сегодня Россия по совокупности этих факторов является серьезным центром влияния. Но мало-помалу это влияние уменьшается, и центр тяжести смещается к Румынии и ЕС. По мере его дрейфа будет меняться и внешнеполитическая ориентация Кишинева, причем независимо от того, какая партия или группа партий находится у власти.

Аналогичная картина наблюдается и в Приднестровье — здесь степень лояльности к России будет зависеть от размеров российской помощи и экономических интересов "Шерифа". Темными лошадками в этом раскладе остаются российские держатели крупной собственности на территории ПМР: РАО ЕЭС, владеющее Молдавской ГРЭС, и Алишер Усманов (Рыбницкий металлургический комбинат и Рыбницкий цементный завод), никак не проявившие себя на нынешних выборах. По-видимому, эти игроки рассчитывают договориться с "Обновлением" в дальнейшем, используя свое влияние на внешнеэкономические рычаги: как кнуты, так и пряники. Что же до Украины, приходится констатировать, что Киев фактически утратил возможности влияния в регионе. Вопрос — как их возвращать? Едва ли такое влияние может быть действенным в официально-государственных формах. Напротив, такая акцентуализация была бы скорее во вред интересам Киева. А вот социально направленные проекты могли бы сделать Киев востребованным игроком на этом поле. Но поскольку это требует определенных бюджетных возможностей, попытки что-либо сделать в этом направлении будут носить исключительно декларативный и популистский характер.

Что касается Молдовы, то независимо от того, какая коалиция будет создана в парламенте, это не окажет принципиального влияния на ее внешнюю политику и отразится только на дележе министерских портфелей и денежных потоков. Вариантов, по сути, три, причем все — равновероятны.

Это либо ЛДПМ + ДПМ + ЛП = 59 мандатов и поиск двух перебежчиков в ПКРМ. В этом случае вероятное распределение должностей такое: Гимпу — глава парламента, Лупу — президент, Филат — премьер. Либо ПКРМ + ДПМ = 57 мандатов и поиск четырех голосов в ЛДПМ по договоренности с Филатом. Тогда, вероятнее всего, председателем парламента будет Воронин. Прочие — на тех же местах, что и в первом случае. Либо, наконец, ЛДПМ + ДПМ + ЛП = 59 мандатов и неудача с поисками еще двух голосов. Тогда все останутся на прежних позициях: Гимпу — снова врио президента и председатель парламента, Филат — снова премьер, Лупу — снова в резерве. Новые досрочные выборы — в марте-апреле 2011-го.
В общем, никакого разнообразия. Позиционный тупик оказался очень стабильным.

Читайте Comments.ua в Google News