Крымская трагедия как зеркало русской души
Кубанский потоп в очередной раз доказал аксиому российской и, к сожалению, украинской действительности: власть всегда бывает виновата, но никогда — виновна
НАВОДНЕНИЕ на Кубани на время избавило виноделов Крыма от двусмысленной конкуренции со стороны российских коллег: винодельческое предприятие в городе, названном в честь Крымского 73-го пехотного полка Его Императорского Величества, совершенно обоснованно называется Крымский винный завод. И производит он, разумеется, крымские вина. Впрочем, трагическая судьба, постигшая город, — вовсе не повод для злорадства. Тем более что люди, по заведенному в России (да и у нас тоже) обычаю, волнуют представителей власти тем меньше, чем выше занимаемый оными представителями пост. И потому нет ничего удивительного в том, что официальная версия событий была встречена с саркастичным скепсисом. Поверить в то, что "миницунами", разрушившее Крымск и погубившее сотни его жителей, было вызвано естественными причинами, для многих оказалось труднее, чем в злой умысел. Конспирологическая теория — городом пожертвовали, чтобы спасти Новороссийск и Геленджик — была популярна и в блоггерской среде, и в оппозиционных СМИ. Тем более что в первом находятся терминалы "Роснефти", а второй давно облюбовал российский политбомонд. Помимо скандально известного "дворца Путина" и летней резиденции патриарха Кирилла здесь расположены особняки эксминистра обороны Павла Грачева, главы политсовета "Единой России" и бывшего спикера Госдумы Бориса Грызлова, лидера СДПР Владимира Жириновского, главы Сбербанка Германа Грефа и других весьма уважаемых особ. Так что, в конечном счете, версия сводилась к следующему: заботясь о своем имуществе, первые лица позволили спустить воду из Неберджаевского водохранилища. Впоследствии, правда, выяснилось, что конструкция водохранилища аварийного сброса воды не предусматривает, да и Новороссийск от него отделяет горный хребет. Но сам факт появления этой теории и скорость ее распространения — куда более наглядный показатель степени доверия общества к власти, нежели результаты выборов. И этого факта никак не отменяет то, что официальная версия в които веки оказалась правдивой: наводнение вызвали аномально сильные ливни. Потому что это лишь часть правды. Другая часть состоит в том, что спасение утопающих остается делом самих утопающих во всех смыслах.
Государство, которое систематически не справляется с одной из двух главных своих функций — охранительной, нередко злоупотребляя второй — карательной, реформировать невозможно. Кубанский потоп лишний раз показал: Россией правит вовсе не Владимир Путин, как бы он ни пытался показать обратное, наказывая виновных. И ему это, вероятно, даже удастся — благо их будет с избытком: ответственных за развал системы гражданской обороны, за беспомощность МЧС, за то, что кубанское ООО "Югводоканал", включая Неберджаевское водохранилище, принадлежит офшорным фирмам, за систематическое нецелевое использование средств, выделяемых на антипаводковые меры, и так далее. Но показательная порка назначенных стрелочников не изменит крайне неприятного для ВВП факта: Россией правит безликий чиновник, которому, как хитрому бармену из старого анекдота, "легче штраф заплатить, чем мерку сбить". У него в жизни две задачи: обеспечить себе безбедное существование и не прогневить начальство. Первое вполне объясняет легализацию застройки у водосборных коллекторов, второе — осторожную неспешность, с которой проходило оповещение об опасности ("а вдруг зазря бензин спалим — премии лишат"). А потому власть всегда бывает виновата, но никогда — виновна. Впрочем, надо отметить, что дело самосохранения бюрократии не было бы столь успешным, если бы не безразличие граждан, которых она вроде бы должна обслуживать. Разумеется, Россия в этом не уникальна, достаточно вспомнить паводки в Закарпатье.
И последнее. Пока писалась статья, украинские власти отрапортовали, что срок эксплуатации Киевского водохранилища продлен на 50 лет. Чему и почему больше поверит обыватель — этому или анонимному источнику, который вдруг заявит, что в процессе реконструкции нарушались все мыслимые нормы?