Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Об этом в РФ заявила доцент кафедры государственно-правовых дисциплин РАНХиГС, юрист-международник Кира Сазонова, пишут "Ведомости".
"Итоги предварительные, их нельзя считать основанием для международной ответственности", — уверена эксперт.
Государство может нести международно-правовую ответственность лишь по решению органа международного правосудия, к которому подобные следственные комиссии не относятся, говорит она, а определение правых и виноватых – задача международного суда либо трибунала.
Промежуточный доклад не станет основанием для выплаты компенсаций, если виновная сторона не признает своей вины, считает адвокат Всеволод Сазонов, – хотя теоретически можно говорить о преступлении против мирного населения и о военном преступлении.
Компенсации в подобных ситуациях присуждаются компетентным международным судом, сообщил Сергей Бородин из "Бородин и партнеры": "Выводы комиссий по расследованию могут использоваться в качестве доказательств, но не станут решающими".
Обращение в национальные суды целесообразнее, у наднациональных вроде ЕСПЧ мало ресурсов для приведения в исполнение своих решений, цитирует издание на условиях анонимности специалиста по международному праву, участвовавшего в разбирательствах по другой авиакатастрофе. Но привлечь к ответственности должностных лиц иной страны, как и государство в целом, практически невозможно, заверил эксперт.
Напомним, как сообщали "Комментарии", пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что результаты расследования катастрофы малайзийского "Боинга" в июле 2014 года в Донецкой области Украины, проведенного международной Совместной следственной группой (ССГ) под председательством Нидерландов, нельзя считать "окончательной правдой".
ФОТО: Скриншот
Обсуждения
Новости партнеров
Новости