Суд запретил активистам устраивать «табор» под стенами Гостиного двора

 "Соответствующее  ходатайство ПАО "Укрреставрация" обусловлено тем, что оспариваемые действия активистов на территории Гостиного двора и прилегающей угрожают правам, свободам и интересам истца, поскольку приводят к порче имущества компании, а также препятствуют реконструкции аварийного здания Гостиного двора.

"Приводят к порче имущества и препятствуют реконструкции здания", — отмечается в определении суда по иску "Укрреставрации", передают "Украинские новости".

В  своем определении от 21 февраля суд неоднократно назвал здание Гостиного двора историческим памятником.

"Вероятно, права истца и других лиц могут быть нарушены и непринятие мер по обеспечению иска могут привести к порче имущества истца и невозможности проведения работ по реконструкции аварийного здания Гостиного двора, вследствие чего возможно разрушение здания, которое является историческим памятником", — отмечается в определении.

Согласно решению суда, запрещены акции "Свободы", общественной организации "Громадянская позиция", а также других субъектов, которые проводят мирные собрания, устанавливают палатки, киоски, навесы, в том числе временные, и передвижные сооружения в здании Гостиного двора и на и прилегающей территории, которая необходима для функционирования и обслуживания здания.

Вместе с тем 30 января Окружной админсуд Киева отказал "громадянской позиции" в иске об отмене решения Киевского городского совета от 20 сентября 2012 по выделению "Укрреставрации" 1,02 га земли под Гостиным двором для его реконструкции под торгово-офисный центр с паркингом.

Тогда суд принял решение на основании противоположной позиции, посчитав, что Гостиный двор не является историческим памятником.

Согласно документу, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что основным доводом "Громадянской позиции" было то, что на указанном земучастке расположено здание Гостиного двора, которое имеет национальное и историческое значение.

Кроме того, организация настаивала, что земли, за счет которых был осуществлен землеотвод, расположены в границах историко-архитектурного заповедника "Древний Киев" и являются землями историко-культурного назначения и особо ценными землями.

Суд же постановил, что доводы истцов опровергаются постановлением Кабмина №1380 от 15 августа 2011 года, которым здание Гостиного двора было исключено из списка памятников архитектуры УССР, при этом здание Гостиного двора не внесено в Государственный реестр недвижимых памятников.

Таким образом, суд постановил, что истец не предоставил необходимые доказательства для удовлетворения иска.

В свою очередь нардеп от "Батькивщины" Александр Бригинец заявил, что в соответствии с Постановлением Совета Министров Украинской ССР от 6 сентября 1979 года № 442 "О дополнении списка памятников градостроительства и архитектуры Украинской ССР, находящихся под охраной государства", Гостиный двор до сих пор является памятником архитектуры.

"Постановление действует, его никто не отменял, в него не были внесены никакие изменения относительно исключения Гостиного двора из перечня памятников, не подлежащих приватизации", — отметил Бригинец.

Нардеп обратился к Генпрокурору с требованием расследовать деятельность Кабмина, Киевсовета и КГГА на предмет нарушения действия Постановления Совмина № 442, согласно которой Гостиный двор находится под охраной государства и не подлежит реконструкции как памятник архитектуры .