Ползучая экономическая угроза

"Россия запускает механизм скрытой экономической аннексии, уже сегодня появились первые ласточки, за которыми последуют лавины исков с претензиями на украинскую собственность", — считают эксперты.

Для бывших отечественных владельцев бизнесов в Крыму поступил нехороший сигнал. Если они брали заем для развития крымских активов у дочек российских банков, то даже "национализация" их предприятий на полуострове не избавляет от попыток навязать материку финансовые обязательства и посягательств на бесспорно украинское имущество. Отечественные суды к удивлению не возражают.

Письмо президенту: сотрудники "Одесского каравая" взывают к справедливости

Недавно на сайте президента (petition.president.gov.ua) появилась петиция №22/005431-еп от работников предприятий "Одесский каравай", "Белгород-Днестровская паляниця" и "Котовский хлебозавод" (входят в состав отечественной корпорации Lauffer Group). Суть обращения хлебопеков следующая. Еще в 2010 г. ПАО "Дочерний Банк Сбербанка России" выдал Lauffer Group целевой кредит, который был направлены на покупку и развитие двух крымских предприятий – "Симферопольского комбината хлебопродуктов" (СКХП) и "Крымхлеба".

Но еще до потери Украиной Крыма были проведены собрания акционеров одесских и крымских предприятий, на которых решено, что СКХП и "Крымхлеб" возьмут на себя обязательства по кредиту перед украинской дочкой Сбербанка России. Данное решение не вызвало противления и со стороны представителей финучреждений.

В ноябре 2014 года оба актива были "национализированы". При этом новые крымские "владельцы" СКХП и "Крымхлеб" подали иск в Киевский районный суд Одессы, потребовав аннулировать кредитные обязательства крымских предприятий перед Сбербанком России и переложить финансовую ответственность на украинскую компанию.

Одесса – пробный шар, кто следующий?

Суд первой инстанции в январе этого года частично удовлетворил встречный иск "Одесского каравая", прекратить обязательства предприятия перед ПАО "Дочерний Банк Сбербанка России" по кредитным договорам и исключить из реестров залогового имущества активы предприятий, находящихся на Одесчине.

Россияне решение суда оспорили в Одесском областном апелляционном суде и выиграли дело. И если данное решение останется в силе, то в собственность Сбербанка России могут отойти "Одесский каравай", "Белгород-Днестровская паляниця" и "Котовский хлебозавод".

Сегодня тяжба находится в Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел и в Высшем хозяйственном суде Украины. Если и там одесситы не добьются справедливости, хлебопеки готовы отстаивать свою правоту в Верховном суде Украины, и даже – в Европейском суде по правам человека.

"Случай в Одессе – лишь пробный шар: проверка возможностей истца, сил ответчиков, степени вмешательства государства, градуса противодействия гражданского общества и уровня коррумпированности отечественной Фемиды. Если российскому банку все же удастся в ходе судебной тяжбы получить имущество хлебопеков, то, можно предположить, что за ним последуют и другие тяжбы в отношении не менее интересных украинских активов. Что это, если не скрытая экономическая аннексия? ", — оценивает ситуацию адвокат Олег Огийчук.

"Решение украинского суда в отношении компании "Одесский каравай" создает прецедент и запускает схему, по которой любой украинский бизнес, когда либо кредитовавшийся у дочек российских госбанков может стать собственностью РФ", — говорит эксперт.

Кого поставят на счетчик

Экономический урон украинских предпринимателей и государственных корпораций в Крыму пока подсчитан лишь в общих чертах. Не учтены даже все материальные объекты. Наиболее конкретен финансовый сектор, который озвучил цифру 100 млрд. грн. только за утраченное имущество 50 банков, в том числе –1,2 тыс. их отделений и подразделений на полуострове. Впрочем, если принять во внимание потенциальные интересы и перспективные инвестиции, то ущерб, конечно, в разы выше.

Фонд госимущества назвал сумму потерь на уровне 1 млрд. грн. Хотя чиновники ведомства и считают эту цифру крайне заниженной, ведь она опирается на балансовую стоимость объектов в 2008-2009 годах. Подсчетами крупных частных предприятий, сменивших владельцев в Крыму никто, похоже, не утруждается. А о средних и мелких компаниях речь не идет вообще.

Теперь взглянем на оборотную сторону медали. Последние годы украинские предприятия активно кредитовались в российских банках, ежегодно наращивая задолженность примерно на 20%. По данным американского рейтингового агентства Standard & Poor´s, к концу 2014 года российские финучреждения занимали 12% в активах украинской банковской системы.

В апреле этого года S&P оценило агрегированные риски крупнейших банков РФ в Украине – на уровне $23-25 млрд. Эта сумма включает и украинские активы на $8 млрд. в виде кредитов, выданных российскими банками украинским дочкам, плюс $15-17 млрд. кредитов отечественным компаниям и населению. А по некоторым данным некоторых, суммарно, вместе с обязательствами государственных предприятий, в экономике Украине находится около $100 млрд. российских займов.

Схема присвоения украинской собственности грозит стать массовой

Упомянутые одесские хлебопеки пострадали дважды. Первый раз, когда самопровозглашенная власть Крыма лишила их собственности на полуострове. Во второй – когда банк попытался отобрать активы уже и в Украине.

"Не исключено, что тенденция может усилиться и стать общей, учитывая уровень присутствия финучреждений соседнего государства в отечественной банковской системе и объемы кредитов, выданных ими украинским компаниям. Прибавим к этому легендарную коррумпированность местного судейского корпуса и получим все признаки экономического поглощения украинского бизнеса. Посмотрите, к примеру, список дел на сайте Киевского апелляционного хозяйственного суда (kia.arbitr.gov.ua) – там сейчас полно тяжб с участием крымских предприятий, в т. ч. и с участием банковских учреждений", — анализирует ситуацию адвокат.

Отбросим этический аспект дела – в мире денежных знаков на него редко обращают внимание. Очевидно, дело в другом. Крымские активы, при всей уникальности климата полуострова, назвать надежными сложно. Мало того, что экономика региона находится под достаточно жесткими международными санкциями, так еще и в будущем никто не гарантирует легкой жизни новым бенефициарам крымского народного хозяйства. Пример – Северный Кипр.

Банк укрывается на материке по сценарию Севреного Кипра?

Напомним, в июле 1974 года Турция ввела войска на территорию Кипра, на части которого вскоре провозгласили непризнанную никем в мире, кроме Анкары, Турецкую республику Северного Кипра.

С тех пор права на многие объекты недвижимости (прежде всего – землю) Северного Кипра оспариваются греками-киприотами, вынужденными покинуть свои дома. Европейский суд по правам человека вынес многочисленные решения в таких спорах в пользу собственников недвижимости, коим она принадлежала до 1974 года. Поэтому следующим покупателям подобных объектов грозят серьезные финансовые потери. Более того, даже туристы, которые останавливались в отелях, построенных на землях, принадлежащих грекам-киприотам, теоретически могут получить иски от законных владельцев участков.

Что в похожей ситуации делать банку от, внезапно свалившегося на его финансовую голову, мягко говоря, токсичного актива? Постараться укрыться на материке. Что и делает дочка Сбербанка России, отказывающаяся от высоко-рисковых, с точки зрения владения ними, крымских предприятий в пользу предприятий украинских, чье право собственности однозначно и оспорено быть не может. Реализации этой схемы содействует часть украинских судей, доказывая ее эффективность и защищая интересы российских банков.

ФОТО: PHL