Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
При этом Нимченко заявил: "По своему процессуальному состоянию, — не статусу, а именно состоянию, — судья КСУ такие проекты не имеет права подавать на этой стадии процесса". По его слова, проект постановления судья Кампо предложит для рассмотрения уже в закрытой части судебного процесса, поскольку "именно в закрытой части каждый судья скажет свое слово".
Кроме того, Нимченко подчеркнул, что представители Кабинета Министров и Верховной Рады не договаривались воздерживаться от ответов на вопросы пяти судей КСУ. Он подчеркнул, что просто "совпало видение", поскольку пять судей Конституционного Суда уже заявили о своей позиции. Хотя, по мнению Нимченко, они не имели права этого делать до окончания процесса.
Напомним, в субботу, 21 апреля, представитель Верховной Рады Украины в Конституционном Суде Ярослав Мендусь также отказался отвечать на вопросы судьи КСУ Владимира Кампо.
После того, как судья спросил, зачем нужно было подавать представление в КСУ, если парламент считает, что Постановление Верховной Рады имеет высшую юридическую силу, чем Указ Президента, Мендусь, ссылаясь на то, что на пресс-конференции Кампо заявил, что Президент принял решение в рамках своих конституционных полномочий, он отказывается отвечать не только на этот, но и на все вопросы судьи.
Вчера еще один представитель Верховной Рады Украины воздержался от ответов на вопросы пяти судей Конституционного Суда. В частности, постоянный представитель парламента в КСУ Анатолий Селиванов заявил, что воздерживается от ответов на вопросы тех судей, которые уже высказали свою позицию относительно рассматриваемого дела. "Я жил и живу по принципам, и говорить, что я должен убеждать представителей суда, которые имеют позицию, и отвечать на вопросы, означало бы, что я присоединяюсь к этой позиции", — сказал он.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости