Экс-делегат УЕФА заступился за «Шахтер»

Об этом он сообщил корреспонденту "Комментариев". "Срна не задерживал нападающего руками. Он ставил туловище для того, чтобы закрыть мяч. Нападающий упал. Очень сомнительный пенальти. Решение арбитра не отвечает правилам игры, единоборствам, где есть нарушения. Если игрок закрывает мяч туловищем — это не нарушение", — отметил Вихров.

Вихров добавил, что третий мяч в ворота "Шахтера" был забит справедливо.

"Думаю, что положения "вне игры" в этом моменте не было. Срна находился ближе к линии ворот, чем игрок, который получил мяч. Два защитника "Шахтера" были на одной линии, а Срна находился ближе к воротам. Конечно, "вне игры" в этом моменте не было", — сказал Вихров. 

"Шахтер" проиграл из-за того, что проявление "двигательных действий" на футбольном поле у игроков "Байера" было намного лучшим. Общая скорость, передвижение, взаимодействие в команде соперника было лучше, чем в "Шахтере", — отметил Вихров.

Напомним, ранее сообщалось, что тренер "Шахтера" Мирча Луческу обвинил арбитра в поражении "горняков" в матче Лиги чемпионов. Немецкие журналисты поставили под сомнение критику Луческу. 

Читайте Comments.ua в Google News