Стоит ли превращать банкротство «Арсенала» в фарс

Еще неделю назад футбольные функционеры утверждали, что в деле "Арсенала" поставлена точка. Но события последующих дней свидетельствовали о другом. Сначала на клубном сайте "канониров" появилось заявление генерального директора Виктора Головко о том, что "Арсенал" готов начать переговоры о продаже в любой момент. Что уже шло вразрез с заявлениями Вадима Рабиновича о "кончине" клуба. Впрочем, вскоре всплыла информация об его встрече с футболистами (в частности, с Виталием Ревой). После переговоров категоричность Рабиновича исчезла. Точно неизвестно, что стало причиной – то ли заявление Рината Ахметова о готовности финансово помочь "Арсеналу", то ли авторитет Ревы и давление со стороны болельщиков. Но в любом случае, Вадим Рабинович подарил надежду на спасение. 

Одним из результатов встречи якобы была декларация владельцем готовности начать финансирование заново. Другой вариант — передать клуб новому собственнику. Однако лишь при согласии футболистов на "обнуление" контрактов. Впрочем, вряд ли эта мера возымела бы действие. Хотя бы потому, что договориться с украинскими футболистами об этом еще как-то можно. А вот с легионерами, которым чужды высокопарные слова о спасении, но совсем не чужды деньги, — вряд ли.  

 "Комментарии" попытались связаться с Рабиновичем, но его телефон в последние дни не отвечал. Что касается Виталия Ревы, то он выразил готовность прокомментировать ситуацию позже, по мере развития событий.

Вернемся к фактам. Вопреки искусственному поддержанию жизненных процессов "больного", его состояние продолжало ухудшаться. Несмотря на то, что ситуация вокруг ближайшего календарного матча "Арсенала" с "Днепром" находилась в подвешенном состоянии, в КДК ФФУ был сделан еще один шаг на пути к расформированию клуба: киевлян официально исключили из розыгрыша Кубка Украины. В пятницу появилась информация о том, что Рабинович направил письмо в офис Премьер-лиги о том, что матч с днепрянами сыгран не будет. Получается, владелец клуба попросту то ли пускал пыль в глаза, то ли блефовал, ведя переговоры с представителями команды.

Как бы то ни было, но Лига отреагировала и отменила матч. Но опять-таки, решение о том, что же будет с другими несыгранными поединками (с "Таврией" и запорожским "Металлургом") не появилось. Правда, вчера вечером из календаря чемпионата, размещенного на официальном сайте ПЛ, исчезли матчи "канониров", начиная с 15-го тура. Но вряд ли от этого стало легче – ощущение того, что Лига хочет решить судьбу "Арсенала" руками Федерации, не исчезло. Ведь дисциплинарные дела – это одно, а организация соревнований – непосредственные функции Премьер-лиги.    

Узнать позицию представителей КДК ФФУ (что именно будет обсуждаться на заседании, даст ли Федерация еще одну отсрочку киевлянам) на уик-энде не удалось. "Комментариям" лишь посоветовали связаться с пресс-службой ФФУ. Это, по сути, является не только вежливым отказом, но и косвенным доказательством того, что четкой позиции по "Арсеналу" пока нет. Одной из задач, которую предстоит решить, является судьба очков, заработанных командами ПЛ в матчах против "Арсенала". Поступить по регламенту и ликвидировать баллы (тогда в проигрыше будут клубы, победившие "красно-синих"). Или по справедливости – очки не снимать, а за последующие матчи всем начислить по три пункта.

В любом случае, как бы не закончилась вся эта история, уже сейчас можно сказать следующее: проблем с финансированием клуба, скорее всего, можно было бы избежать, если бы Вадим Рабинович изначально решил все финансовые вопросы с Александром Онищенко, который в теории владел командой вплоть до октября. У нового владельца была бы возможность реально руководить командой и заниматься развитием всего ФК "Арсенал". И тогда, возможно, Рабинович, не обвинял бы предыдущих боссов в том, что они "понабирали игроков и чудесный состав директоров, назначили им крупные зарплаты".

Впрочем, было ли такое желание? Или в процессе Вадим Зиновьевич по традиции передумал? Тут стоит напомнить, что на рубеже тысячелетий Рабинович финансировал баскетбольный киевский ЦСКА. Как раз тогда и зарождался "Арсенал", который по воле тогдашнего мэра Киева Александра Омельченко попросту заменил футбольный армейский клуб. В 2001 году бизнесмен прекратил финансирование БК ЦСКА, вскоре он канул в Лету, а еще через несколько лет его судьбу частично повторила и футбольная команда. И вот настала очередь "Арсенала", о котором вряд ли будет сожалеть. Но даже при этом, превращать в фарс банкротство клуба вряд ли стоило. 

Читайте Comments.ua в Google News