Рубрики
МЕНЮ
Татьяна Веремеева
После того, как миссия МВФ покинула Украину, казалось,
что вместе с ней уехали надежды на транш в этом году. Однако в минувшие
выходные ситуация несколько поменялась.
7 декабря на сайте президента появилась
информация о том, что Владимир Зеленский пообщался по телефону с
директором-распорядителем МВФ Кристалиной Георгиевой.
"Глава государства рассказал о реформах, которые
сегодня внедряются в Украине, и обговорил условия новой программы
сотрудничества с Фондом, – говорится в сообщении. –
Руководитель МВФ высоко оценила экономические достижения новой власти и
прогресс во внедрении реформ правительством".
О "конструктивной беседе" сообщила и глава МВФ.
"Сотрудники МВФ договорились с властями о политике
поддержки нового трехлетнего соглашения в размере 4 млрд SDR в рамках механизма
расширенного финансирования", – отметила
Кристалина Георгиева, добавив, что соглашение еще нужно утвердить
руководством, а самой Украине необходимо укреплять правопорядок и судебную
систему.
Напомним, что SDR (специальные права заимствования) –
это искусственное резервное и платежное средство, эмитируемое МВФ и имеющее
исключительно безналичную форму. 4 млрд SDR соответствует приблизительно 5,5 млрд
долларам.
Соцсети отреагировали на новость о возможном кредите
шутливыми возгласами "Даешь доллар по 20!". На первый взгляд все верно: валюта
заходит в страну – гривня укрепляется. Однако, как оказалось, далеко не все
эксперты придерживаются мнения о том, что получения транша сыграет непременно
на укрепление национальной валюты – мнения экономистов по этому поводу
разделились.
В частности, аналитик Андрей Блинов, хотя и говорит о
том, что транш МВФ является лишь одним из самых разных факторов, оказывающих
влияние на валютный рынок, все же отмечает: открытие новой программы сотрудничества
– это действительно еще один штрих, идущий на пользу украинской гривне. Причем,
поясняет аналитик, дело не столько в деньгах Фонда, хотя и это для нас немалые
поступления, сколько в открывшихся возможностях занимать средства у других
кредиторов. Дело в том, что условия предоставления денег Фондом достаточно
жесткие, поэтому и кредиторы, и инвесторы понимают: раз кредит предоставлен, в
стране все не так уж страшно, реформы и изменения идут. Кредиторы это
воспринимают как некий сигнал-гарантию, что деньги будут возвращены, а инвесторы
получают возможность в числе первых выйти на перспективные рынки.
Подтверждением этой мысли вполне может служить
заявление главы Минфина Оксаны Маркаровой. В частности, не успел сайт президента
опубликовать новость о телефонном разговоре, как Маркарова заявила об ожидании
500 млн евро от Европы.
"Достижение соглашения с МВФ открывает двери к
получению 500 миллионов евро макрофинансовой помощи от ЕС на очень выгодных
условиях в ближайшие месяцы", – написала глава Минфина на своей странице в соцсети.
В то же время экономист Андрей Мартынюк не торопится рассматривать
вероятный кредит МВФ в качестве фактора укрепления национальной валюты. По его
словам, вполне может случиться обратная реакция. Дело в том, что на фоне транша
МВФ и последующего за этим подорожания ОВГЗ, иностранные резиденты вполне могут
захотеть их продать по выгодной цене. Эти продажи и последующая покупка
нерезидентами валюты, а также снижение спроса на украинские облигации и
уменьшение притока инвесторов, в результате могут привести к тому, что гривня
начнет слабеть.
В то же время большинство опрошенных экспертов уверены,
что деньги МВФ на валютный курс не повлияют, и национальная валюта сможет удержаться
на стабильном уровне. Как известно, МВФ не предоставляет заемщикам "живые
деньги", которые можно было бы потратить или вложить, скажем, в производство
или инвестиции. Эти заемные средства идут, в основном, на пополнение
золотовалютных резервов, частично – на выплаты госдолга, поэтому на ситуацию на
валютном рынке они напрямую не влияют.
Конкретно в случае Украины отечественные эксперты
возлагают и на НБУ, напоминая, что в обязанности регулятора входит гасить
колебания национальной валюты, которые вызванные не фундаментальными изменениями
в экономике, а временными причинами.
"Транш МВФ большого влияния не окажет, – резюмировал
экономист Института будущего Даниил Монин. – Курс и без того уже слишком искривлен".
Что касается прогнозов до конца года, то в целом
украинские экономисты сошлись во мнении, что сильнее, чем 23 грн. за доллар,
гривне не даст укрепиться НБУ. Но и традиционное предновогоднее проседание
курса не опустит национальную валюту ниже 25 грн. за доллар.
Впрочем, немало экспертов советуют не делить шкуру
неубитого медведя – ведь денег МВФ мы можем и не получить.
"То, что Украина получит деньги в этом году, мне
представляется маловероятным, – отметил в беседе с изданием "Комментарии"
президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. – К слову,
официально МВФ не подписал меморандум с Украиной и непонятно, когда это будет.
Глава МВФ пообещала, что Фонд в ближайшее время рассмотрит предоставление
транша – и только".
В то же время старший аналитик компании Forex Club
Андрей Шевчишин считает, что успеть до конца года вполне реально: если совет
Фонда утвердит выделение транша в этом году, то средства могут поступить уже на
следующий день. И, кстати, в истории Украины такое уже случалось – мы получали
кредит в последние дни года.
А эксперт института GROWFORD Алексей Кущ напоминает: кредитование
Украины является необходимостью и для самого МВФ.
"Бросить "украинского пациента" на обочине дороги выйдет
себе дороже, – пояснил свою мысль эксперт. – Обрыв кредитной
поддержки, как это был в случае с Аргентиной, может привести к дефолту, и хотя для
Украины такой угрозы пока нет, она вполне может возникнуть в 2020-м в случае
новой фазы глобального кризиса".
МВФ просто умеет держать паузу, а в Украине к теме
кредитования относятся с сюрреалистическим трепетом в коленках, продолжает
Алексей Кущ. Между тем, эти деньги Фонд дает нам для возврата долгов внешним
кредиторам, в том числе – самому себе. Учитывая, что Украина должна МВФ около 7
млрд долл., общее сальдо финансового потока будет в пользу Фонда.
"А нам придется довольствоваться дешевыми кредитами, и
на таком рефинансировании мы сможем сэкономить несколько сотен миллионов
долларов по сравнению с рыночными займами, – резюмировал Кущ. – Если уж правительство
проводит токсичные реформы, а Министерство финансов превращается в "министерство
кредиторов", то хоть деньги за это получим – иначе находиться в центре всего
этого абсурда было бы совсем грустно".
Новости партнеров
Новости