Кущ Олексій: О геополитической шизофрении и о внутреннем солипсизме.

О геополитической шизофрении и о внутреннем солипсизме.

Несколько лет назад я ввел в своих статьях этот термин - "геополитическая шизофрения".

Проявляется она в том, что мы торгуем с теми, с кем не дружим и дружим с теми, с кем не торгуем.

Хотя в мире происходит все с точностью до наоборот: дружат с теми, с кем торгуют и торгуют с теми, с кем дружат.

Это называется правильная геополитика, без раздвоений и диссациативного растройства идентичности.

Конечно, в любом правиле есть исключения - это Китай. С ним многие не дружат, но торгуют, например, Япония, Корея, Германия, США.

Но данная ситуация - всего лишь "эхо войны". Холодной. Той самой модели Кимерики, когда в рамках системы Киссенджера - Дэн Сяопина, Китай был возвышен для обрушения СССР.

Затем эта модель работала по инерции в ожидании демократизации Поднебесной, а когда на Западе спохватились - было уже поздно, поезд, точнее Китай, ушел вперед.

Но кроме Китая, исключений из правил почти нет.

Так сложилось, что наши основные рынки сбыта продукции находятся в Азии и Африке, куда мы продаем своих товаров больше чем в ЕС.

То есть наш рынок находится в геополитической зоне, где у нас нет союзников.

Хотя именно там, мы формирует профицит торгового баланса (экспорт превышает импорт).

С развитыми странами Запада мы торгуем в минус.

С точки зрения торгового профита, самые выгодные для нас страны - это Индия и Египет.

По объемам торгового профицита (превышение экспорта над импортом) получаем в Египте плюс 1,8 млрд дол в 2021-м году и в Индии - плюс 1,5 млрд дол.

Больше в структуре наших торговых партнеров нет ни одной другой страны с торговым профицитом для нас в размере более миллиарда долларов в год.

А теперь давайте охарактеризуем наши геополитические отношения с Египтом и Индией? Какие они?

Ответ - никакие.

В тоже время, наш главный стратегичесий союзник - это США, рынок которых так и не стал базовым для наших товаров.

Более того, в 2021-м году, на пике торговых отношений, мы продавали в Америку своих товаров всего на 1,6 млрд дол, а импортировали на 3,3 млрд.

То есть, торговый минус для нас составил -1,7 млрд или 36% от общего отрицательного сальдо торговли товарами в том году (-4,7 млрд).

Кстати, в Британию мы продаем своих товаров на 1 млрд дол в год, опять же на пике 2021-го.

Это и есть наша форма геополитической шизофрении и отрицания реальности: наши рынки сбыта в Азии и Африке. а геополитические союзники - в Атлантике.

Почему важно соединение геоэкономических и геополитических интересов?

Здесь все очевидно.

Если союзник зависит от твоей экономики, его поведение будет существенно отличаться от ситуации, когда такой зависимости нет.

Тайвань об этом узнает, когда производство чипов перенесут из этой частично признанной страны в США, ЕС и Индию.

Наиболее ярко данное правило проявилось в ситуации с черноморским зерновым коридором.

Нашим геополитическим союзникам он особо не нужен - они сами экспортируют зерно (США, Канада, ряд стран ЕС).

Поэтому и особо рисковать для его деблокады не хотят.

Зато коридор нужен Китаю, Индии и Египту. Но у нас с ними нет геополитических союзнических отношений. И они находят зерно в других странах.

Выход из ловушки геополитической шизофрении может заключаться в двух вариантах.

Первый - трансформировать экономику под потребности нашего главного геополитического союзника - США.

Решить главную апорию нашего развития - почему рынок США не стал для нас драйвером роста как когда-то для послевоенных Японии, Германии, Кореи и Тайваня?

Для этого нужно отказаться от сырьевой модели и научиться делать интересные для американцев товары.

И тогда пазл сложится - геополитика совпадет с прокрустовым ложем геоэкономики.

Есть второй вариант - сформировать геополитическое сотрудничество в Азии (Индия, Ирак, Саудовская Аравия) и Африке (Египет, Алжир, Марокко).

Тогда можно оставаться в сырьевой парадигме, хоть это и крайне нежелательно.

Что может помешать этому выбору?

Наш внутренний солипсизм, то есть "позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира".

Позиция ребенка по отношению к взрослому миру (как проявление транзакционного психоанализа).

Как например в отношении Индии.

У нас уже успели осудить и Моди, который пожал руку Лаврову и саммит Двадцатки с ее резолюцией по войне РФ против Украины.

Но как сказал один еврейский мудрец, формулируя суть Библии:

"Относись к другим так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе. Все остальное - комментарии".

А теперь давайте вспомним о нашем отношении к Ирану.

Как мы к нему относимся в свете поставок иранцами шахедов россиянам?

Относимся очень плохо.

А почему мы думаем, что Индия должна к нам хорошо относиться после поставок украинских танков в Пакистан, который находится с индусами в перманетном конфликте из-за спорных территорий?

Разве танки не убивают как и шахеды?

А сколько мы поставляли товаров в Пакистан. Может нам выгодно было кооптировать такого экономического партнера?

Аж на 658 млн дол в 2021 году. Геополитическая шизофрения.

В мире никто не поставляет оружие во вред своим экономическим партнерам.

Это как модель плоской земли в виде прямоугольника Козьмы Индикоплова.

Солнце заходит за нашу Говерлу, чтобы взойти из недр нашего черниговского полесья, а с неба падают две небесные реки - Днепр и Днестр. И над ними в небесной арке находится рай.