Рубрики
МЕНЮ
0
Політтехнолог, політичний консультант Директор Агентства моделювання ситуацій
У 1987-1992 роках навчався в Інституті міжнародних відносин
1993-1994 роках навчався у Франції в Європейському інституті Вищих міжнародних студій(Institut Européen des Hautes Etudes Internationales (IEHEI)
1992-1995 роки - аспірантура в ІМВ.
1995-1997 р.р. автор та продюсер телевізійних програм "Висока політика" та "ДІП канал" на телеканалі ICTV.
2006-2007 роках працював у Кабміні радником віце-прем'єр-міністра.
З 2002 року співзасновник та директор Агентства моделювання ситуацій
Сьогодні пропоную поговорити про ситуацію з перезавантаженням військового керівництва ЗСУ.
Але спочатку хотів би зазначити, що всі ці події останніми днями дуже негативно вплинули на українців. Вони стали агресивними і злими, що дуже добре видно у соцмережах і зокрема тут на ФБ.
Багато негативу, багато суперечок і навіть сварок, що, на мою думку, погано і треба перестати сваритись між собою.
Так, чинна влада «заслужила» таке ставлення до себе і тепер вже зрозуміло, що останні дії влади стали неприйнятними для більшості людей і привели до фактичного поділу між владою та народом, хто б що не говорив. Тому і були не просто негативні висловлювання у бік влади, президента, а ці висловлювання були зневажливими і з навіть з проявом ненависті до влади. І тут не тільки питання у звільненні Залужного, а всього, що «назбиралось» за останній рік, корупція, яка проста набула небачених і нечуваних масштабів і яка продовжується, відношення влади до військових, сімей загиблих, до поранених, питання мобілізації, прорахунки у зовнішній політиці і загальна ситуація у країні, яка ставала все більше негативною, про що засвідчили соціологічні опитування, які показали, що кількість людей, які вважають, що країна рухається у неправильному напрямку збільшується.
Хотів і я навіть започаткувати вечірню рубрику про Зе і К, але не бачу у тому вже сенсу.
Вже так хочеться нарешті пишатись керівництвом України, як нашими ЗСУ, але це точно не про чинну владу.
Насправді постійно критикувати вже набридло, але ж чинна влада все робить для того, щоб її вже просто зневажали.
Хотів написати і про наших експертів і журналістів, які є звичайними пристосуванцями, а вдають із себе тепер палких патріотів. І такі є не тільки на телемарафоні, але й на так званих опозиційних каналах. Але і це нема сенсу, бо не змінить ситуацію, журналістам не стане соромно і вони не будуть звільнятись, а експерти не перестануть «хвалити» владу за дії, які заслуговують тільки на критику.
Тому, повернемось до змін у керівництві ЗСУ.
Говорити сьогодні, що призначення генерала Сирського Головнокомандувачем ЗСУ, а також інших генералів, що це погано або добре, не буде правильно.
Потрібно, щоб пройшов час і тоді тільки буде зрозуміло наскільки такі призначення були вдалими чи невдалими.
Одне точно можу сказати, що звільнення генерала Залужного було помилкою. Сирський на відміну від Залужного не є і не стане таким символом надії та віри у перемогу України.
Також є питання до призначення Ігоря Плахути командувачем сил територіальної оборони ЗСУ. Цього точно не потрібно було робити, навіть, напередодні 10-річниці розстрілів на Майдані підчас Революції Гідності.
І вже точно не можна було звільняти генералів не поговоривши з ними, не подякувавши їм. Це черговий прояв з боку Верховного Головнокомандувача неповаги до військових, коли генерал Сергій Наєв, командувач Об’єднаних сил ЗСУ, взнає про своє звільнення через ЗМІ, як це було із генералом Віктором Хоренком, якого звільнили з посади командувача ССО.
У мене є своя версія такого призначення Плахути і таких змін у ЗСУ.
І де ж перезавантаження цивільного керівництва, про яке говорив Володимир Зеленський?
Детальні про це дивіться у програмі «Злий понеділок» на моєму ютуб каналі.
Посилання у першому коментарі.
Новости партнеров
Другие материалы автора
Новости