Рубрики
МЕНЮ
Мария Чиренко
Решение Конституционного суда о том, что реформирование и переименование Верховного суда в соответствии с законом, инициатором которого является президент Владимир Зеленский, не соответствует Конституции не означает, что Верховный суд не легитимный. Об этом заявил представитель главы государства в Конституционном суде Федор Вениславский, сообщает "Интерфакс-Украина".
"Могут быть разные интерпретации этого решения... Уже звучащие в публичном пространстве различные оценки, что якобы Верховный суд нелегитимен, что нет конкурса, на самом деле не соответствуют содержанию решения Конституционного суда", — сказал он.
Вениславский напомнил, что Верховный суд Украины был наивысшим судебным органом и не мог исчезнуть просто так из-за ликвидации. А судьи Верховного суда Украины не могли быть уволены без перевода в Верховный суд, который является правопреемником Верховного суда Украины.
По словам представителя президента в КСУ, Верховная Рада должна разработать и принять закон, который устранит правовую коллизию с переименованием органа и статусом судей.
Кроме того, согласно решению КС, все судьи в отставке, независимо от того, когда они ушли в отставку, и прошли ли они квалификационное оценивание, должны иметь одинаковое денежное обеспечение для судьи в отставке, добавил Вениславский.
"Конституционный суд сказал абсолютно правильно, что если человек на момент вступления в силу закона о судоустройстве и статусе судей имел возраст 65 лет, при достижении которого судьи уходят в отставку, то он физически не мог выполнить требования закона о прохождении квалификационного оценивания. И после этого необходимо было еще проработать три года. Следовательно, в этой части нарушается принцип равенства и справедливости", — пояснил Вениславский.
Как сообщал сайт "Комментарии", ранее Конституционный суд признал ликвидацию Верховного суда Украине не соответствующей Основному закону. Также признан незаконным конкурс на должности судей нового Верховного суда.
Новости партнеров
Новости