Отчаянное положение

Итак, Россия, по словам профессора, находится в отчаянном положении из-за того, что её соседи не хотят создавать с нею общее экономическое пространство. Веса его словам прибавляет то, что перед нами человек, под чьим прямым руководством создан дизайн-проект Таможенного союза. «Россия в отчаянном положении в том смысле, что 140 миллионов человек — без интеграционного блока, без большого экономического пространства, — говорит он. — 280–300 миллионов человек — Советский Союз — это была оптимальная экономическая территория. Китаю не нужна интеграция, Индии не нужна интеграция... Для нас это очень важно». Получается, что России интеграция нужна больше, чем Украине. Украине с лихвой хватило бы членства «в Европе», а России там не поместиться. Без крепкой привязки к себе бывших советских республик она захлебнётся в собственном соку. Это легко поймут те, что кончали, пусть для проформы, советские «университеты марксизма-ленинизма». Чтобы зарабатывать на жизнь, России нужны рынки сбыта. Когда она окружена высокими таможенными барьерами, ей некуда девать свою продукцию. Производить что-либо на склад, чем занимался Лукашенко, она не может, во всяком случае долго. Барьеры мешают налаживанию кооперативных связей. «Дикой историей» в сердцах называет Гринберг то, что бывшие советские республики подозревают Москву в неизжитом имперстве. «Любая попытка хоть как-то наладить взаимодействие, хоть какое-то квазиинтеграционное начинание, она встречает вот такую реакцию. Это очень распространенная реакция… И так не получается, а вы еще пугаете этим монстром — русским империализмом. Ничего этого нету». Нету-то нету, но тут же сам признаёт, что «синдром старшего брата» — не выдумка русофобов: «Даже мне трудно от него отказаться, живя в Москве». И повторяет: «Мы не можем находиться в изоляции и экономически, и политически». А российский режим Гринберг оценивает как «полуплутократический», тем самым напрашиваясь, но не отвечая на вопрос, как можно представить себе здоровую интеграцию бывшего совка с таким режимом. Что, к населению Украины Москва будет относиться лучше, чем к собственному — не «полуплутократически»? Этой осенью стало ясно, что путинизм не думает уходить или превращаться в демократию. Как и советский, этот строй не поддаётся реформированию. Без интеграции он обречён, а она невозможна, если по соседству более свободные режимы. Русскому человеку к тому же ни к чему вождь, который не обещает ему командное положение хотя бы на бывшем советском пространстве. Таким образом, путинизм кровно заинтересован, чтобы по периметру не пахло демократией. На приемлемых условиях он может договориться только с Путиными: №№2, 3, 4… С ними свои трудности, но они хотя бы продаются и на многое готовы за помощь в удержании власти. В случае Украины это означало бы вдобавок ко всему завершение обрусения. Так выговаривается самая суть: Россия невозможна без припряжки Украины, а Украина как Украина невозможна в припряжке к России.