Морской арбитражный трибунал ООН оставляет России коридор для маневра в деле оправдания аннексии Крыма

«Нужно понимать, что любая точка зрения, включая решение арбитражей, является субъективной, поскольку на их позицию так или иначе влияют различные факторы, интересы. В случае с Украиной, Морской арбитражный трибунал ООН противоречит сам себе.

Данный орган согласился рассматривать незаконную разработку украинских газоконденсатных месторождений в Азово-Черноморской акватории, кражу украинских буровых установок и нанесение вреда экологической системе акватории. В тоже время трибунал отказался рассматривать вопрос о том, кому принадлежит акватория вокруг Крыма, поскольку якобы не имеет юрисдикции решать вопрос суверенитета над полуостровом.

Невозможно будет в дальнейшем принять решение о возвращении Украине со стороны России контроля над месторождениями и буровыми вышками, прекратить мешать международному судоходству в Азовско-Керченской акватории до тех пор, пока не будет подтверждено, что Крым принадлежит нам.

Двоякое решение трибунала исходит из существующей геополитической ситуации в регионе. Очевидно, что орган оставляет России коридор для маневра в деле оправдания аннексии Крыма.

Судьями в Морском арбитражном трибунале ООН являются представители разных влиятельных стран, у которых есть свои интересы в отношениях с Россией. Председатель Джин-Хен Пайк – из Южной Кореи, чьё правительство видит в России силу способную побудить их противника КНДР отказаться от ядерного оружия. Судья Жан-Пьер Кот – из Франции, власти которой выступают за сближение ЕС и РФ, несмотря на неурегулированный украинский вопрос. Судья Жигуо Гао – из Китая, который видит в Москве партнера в выдавливании влияния США из Азиатско-Тихоокеанского региона. И, наконец, россиянин Роман Колодкин, который так или иначе отстаивает интересы своей страны.

Команда Зеленского не вызывает доверия у международного сообщества из-за постоянных скандалов, проявлений некомпетентности. Потому, в трибунале не спешат создавать подоплеки к решению вопроса о статусе Крыма, до тех пор, пока не будет урегулирован конфликт на Востоке Украины.

Неоднозначная позиция трибунала по акватории Крыма говорит о выжидательной позиции постоянных членов Совбеза ООН Китая и Франции, у которых есть собственные интересы в отношениях с Россией».