Сытник, НАБУ и неоправданные ожидания: нужно искать выход из ситуации

«Никто из наших зарубежных партнеров не требует, чтобы Сытник остался на своем посту. Это – интерпретация отдельных лиц, которые как раз таки, возможно, заинтересованы в том, чтобы он остался. Речь идет о том, что наши западные партнеры, которые вложились финансово (и не только) в создание НАБУ, настаивают, чтобы Бюро осталось аполитичным. Чтобы не утратило даже формальную независимость.

Вопрос не ставится в разрезе: если уберете Сытника, то потеряете нашу поддержку. Наши партнеры просят лишь, чтобы при изменении закона о НАБУ в нём не была выхолощена суть.

Это – не внешнее управление, не вмешательство во внутренние дела, как пытаются представить некоторые. Хоть, если разобраться, на сегодня в мире государств, реально обладающих суверенитетом – по пальцам пересчитать. Но это – тема для отдельного разговора…

У нас же суть в том, что работа НАБУ – и в Украине, и за границей – оценивается негативно. Бюро явно не оправдало возложенных на него ожиданий. Даже у СБУ, которая финансируется в разы меньше, чем НАБУ, результаты куда лучше. Как и у МВД, работа которого хоть и вызывает аргументированную критику, но всё же – она есть… А вот у НАБУ – нет.

И это подводит нас к простому вопросу: что сделать, чтобы НАБУ начало выполнять свои функции надлежащим образом? Если для этого нужно сменить директора, может, действительно, стоит внести в закон соответствующие изменения? При этом сохранив политическую независимость НАБУ. Которой при Сытнике нет. Достаточно вспомнить, как при президентстве Порошенко тот же Сытник чуть ли не как на работу бегал на Банковую. Сегодня такого нет. Но и результатов – тоже…

Недавно отставленный генпрокурора Рябошапка вдруг «прозрел» и начал рассказывать, кто мешал ему показать результат. И я в предчувствии баек от Сытника на ту же тему».