Романтизм цвета хаки

Верховную Раду первого созыва называли романтической – из-за попавших в парламент диссидентов и просто патриотов, чей моральный облик и желание работать во благо Украины не вызывали сомнений. Они были глотком свежего воздуха для новой страны. И теперь история повторяется. Столь же романтические надежды мы возлагаем на отдельных народных депутатов в парламенте будущего созыва. Теперь это — романтизм цвета хаки.

Политики задали предсказуемый тренд, пополнив свои ряды бойцами и общественными активистами, которые проявили мужество в самое нелегкое для страны время. Хотя если изучить проходные части списка топовых партий, окажется, что таковых не так уж и много. Но они всё же войдут в здание на Грушевского, получат карточки для голосования и будут заметно выделяться среди привыкших к сессионному залу коллег – во всяком случае, на первых порах. Кто-то задается вопросом, чего ждать от них дальше? Хотя правильнее было бы спросить: а чего ждать от нас?

Парламент времен Януковича продемонстрировал, насколько низко может пасть народный  избранник. От депутатов новой формации мы ждем честности, смелости и патриотизма – всего того, чего не дождались от их предшественников. Так уж сложилось, что в достойных людях мы нуждаемся сильнее, чем в хороших законодателях. А тяжелые времена сами отобрали для нас достойных.

Но это сейчас. Пройдет немного времени, и мы можем решить, что честности, смелости и патриотизма недостаточно. Депутат может быть косноязычным, законодательно пассивным, неуместно радикальным или наоборот слишком мягким. Мы можем обнаружить, что он зазвездился, не может найти общий язык с другими коллегами, или, в конце концов, принял неправильное, по нашему мнению, решение.

И тогда любовь может превратиться в ненависть, а надежды сменятся разочарованием.

И это будет неправильно.

Люди не идеальны. Даже у героев есть недостатки. Тем более не могут быть идеальными политики. Но бойцы АТО и общественники будут неидеальны вдвойне. Во-первых, увидев их не на словах, а в деле, мы отказываем им в обычных человеческих слабостях, требования к ним серьезно завышены. Во-вторых, в отличие от профессиональных политиков, эти новички не умеют выпячивать сильные и скрывать слабые стороны, а значит намного уязвимее для критики.

А может, стоит понять для себя, что нам не нужны идеальные политики – ведь если такой появится, то, скорее всего, мы оказались в западне тоталитаризма, где идеал политика выстраивается на фундаменте пропаганды и отсутствия информации. Может, пришло время, когда политика стоит оценивать не по тому, как ловко он может выкрутиться из неудобного положения и как пламенно говорит с трибуны, а как ведет себя его депутатская карточка?

В конце концов, если мы выбрали человека за честность, а не из-за веры в его способности как оратора и законодателя, то будет честно с нашей стороны продолжать оценивать его дальше именно по этому критерию. И тогда будет меньше поводов для разочарования.