Опасностей «формулы Штайнмайера» хватает

«Опасностей «формулы Штайнмайера» хватает. Во-первых, это тот непреложный факт, что «формула Штайнмайера» - миф. Пустое множество. В которое каждый может вложить и вкладывает свой собственный смысл. Путин – то, что хотела бы получить Россия. Европа – то, что уменьшило бы её головную боль с вопросом украино-российской войны. Украинский президент – минимальные сугубо формальные шаги, никого ни к чему не обязывающие и главное, ничем не грозящие стабильности в Украине. Медведчук – гарантию наместничества в 4-миллионном Донбассе. Украинское общество – реальную угрозу суверенитету и территориальной целостности, инструмент уничтожения Украины как государства. 

А по факту «формула Штайнмайера» – симулякр. Образ того, чего никогда не существовало. 

Этим она была в целом удобна для президента Порошенко – ведь на самом деле «формула ни о чём» ни к чему не обязывает, опытный дипломат может накручивать на подобную пустоту сколько угодно заявлений и документов, при этом не взяв на себя ни единого нежелательного обязательства. Однако и Порошенко последовательно заявлял, что для него такое неприемлемо. Дальновидная позиция, следует отметить. Всячески уклоняться от пустышки, чтобы затем иметь возможность демонстративно «пойти на компромисс» с принятием этой же пустышки, по пути выторговав за сговорчивость что-нибудь полезное для воюющего государства. 

И этим же «формула Штайнмайера» оказалась опасна для неопытного и не подстрахованного опытной командой президента Зеленского. В это пустое множество легко вложили свои смыслы и цели Путин и Медведчук. И именно этим сейчас возмущена активная часть общества. 

И в этом – вторая опасность «формулы Штайнмайера». Для 68% украинцев неприемлемы декларируемые формулой цели и методы их достижения. Да, это пустышки – но они не нравились и не нравятся народу. Порошенко это понимал и демонстративно отвергал настолько неприятные «фантики». Зеленский же одобрил их – даже зная отношение общества. Притом, как получается, одобрил уже фантики с путинско-медведчуковской начинкой. Если реакция общества станет действительно острой – пустышка выльется в полноценный социальный и политический кризис. На фоне нового бюджета, отношения МВФ и нового налогового кодекса ситуацию догонит и кризис экономический. 

Опасностей на самом деле больше: это и терроризм, источником которого станет «принятый в объятия Украины Донбасс», и комплекс экономических угроз из-за требования «восстановить и компенсировать всё Донбассу» к Украине, а не к оккупанту. И угрозы суверенитету из-за неосмотрительного пренебрежения местным населением на лини фронта: разведение войск оно закономерно воспринимает как «Украина от нас отказалась, бросила в опасности». Сколько регионов Востока решит вслед за ними, что Украина недостаточно лояльна к гражданам, чтобы сохранять лояльность по отношению  к ней? Список можно продолжать. Но в любом случае это было крайне непродуманное решение – вот так внезапно и оптом соглашаться на тухлого кота в мешке».