Евгения Кравчук : Повышение статуса Украинского института национальной памяти: что изменится и почему это важно

Вы подчеркнули, что законопроект повышает статус Украинского института национальной памяти. В чем конкретно будет проявляться это изменение?

Что касается статуса Украинского института национальной памяти (далее — УИНП. — Прим. ред.). На самом деле речь идет о возвращении того статуса, который Институт имел с самого начала.

Многие читатели, возможно, считают, что УИНП, как и другие правильные и важные институты, призванные формировать и сохранять украинскую идентичность, были созданы только после Революции Достоинства. Но на самом деле Институт национальной памяти был основан еще в 2006 году.

Тогда, под руководством Игоря Юхновского, Институт имел специальный статус и координировался непосредственно Кабинетом Министров Украины. То есть, он был подчинен не отдельному министерству, а Кабмину, и имел реальные полномочия не только формировать, но и реализовывать государственную политику в сфере национальной памяти.

(В 2006 году Игорь Рафаилович Юхновский стал одним из инициаторов и первым руководителем УИНП (2006–2010). Благодаря его усилиям парламент принял закон "О Голодоморе 1932–1933 годов в Украине" и в Киеве был построен Мемориал жертв Голодомора. — Прим. ред.)

Во время президентства Виктора Януковича этот статус был фактически ликвидирован, а роль Института сведена к минимуму. Это было сознательное решение власти — сделать так, чтобы украинцы меньше знали и помнили о своей истории и идентичности. Восстановить статус можно было и раньше, но реально это стало возможным уже при президентстве Владимира Зеленского, когда Верховная Рада поддержала соответствующие изменения.

В то же время это не только формальность. Повышение статуса означает расширение возможностей УИНП, на который возлагается все больше задач. Одна из ключевых — мемориализация войны за независимость Украины. Кроме того, появляются новые направления работы, которые требуют системной поддержки.

Стоит посмотреть на опыт Польши. Там Институт национальной памяти имеет штат в десять раз больше, чем в Украине, и колоссальный бюджет. Более того, бывший директор польского Института стал президентом страны. Это свидетельствует о масштабе и значении этой институции для поляков.

Конечно, в Украине нет необходимости создавать столь громоздкий орган — мы стремимся развивать более диджитализированные форматы, тем более что многие историки активно присоединяются к этой работе. Но в то же время важно ценить тех специалистов, которые работают в УИНП, и обеспечивать усиление институциональной способности.