Расколоть «Нашу Украину»

Кость Бондаренко считает, что "Нашей Украине" пора перестать быть мегафракцией. Сразу стоит отметить, что, рассказывая о дележе "Нашей Украины", политолог умалчивает, выгодно ли это самому Ющенко, вокруг которого и крутится сейчас планета НУ.

Бондаренко считает, что факторы, ради которых создавалась "НУ", уже себя исчерпали. Первый тезис: "наличие общей цели и общего врага, а также общей стратегии и тактики борьбы за власть". К сожалению, политолог оставил без ответа, почему отныне все эти вещи пропали у нашеукраинцев. То ли общий враг в виде влиятельного восточного политикума, которого персонализируют с Януковичем, исчез, то ли все бизнесгруппы перестали раскладывать яйца во все корзины. В конце концов такое чувство, что Россия с огромной радостью восприняла избрание Ющенко Президентом.

Второй принцип, ради чего и создавалась НУ, – "необходимость централизованного управления процессом, выработки общей дисциплины и общего стиля поведения" — тоже отныне не нужен. Такое чувство, что победа Ющенко – это не начало построения собственной вертикали власти, а полнейшее фиаско.

И, наконец, третий тезис может только удивить своей софистической безграмотностью. Отныне, оказывается, отпала "необходимость поддержки общего лидера, которого можно было использовать как знамя: в условиях, когда персонификации единого политического процесса невозможно было избежать (в Украине традиционно мифологизация личности Лидера оказывает большее влияние на политический процесс и легче воспринимается массами, нежели лозунг или партийный бренд)".

Насколько я понимаю, Ющенко не собирается завтра уходить в отставку. А значит, ему необходима поддержка политических сил. Ему нужно оставаться знаменем, если он собирается быть Президентом.

А что до персонификации идей, то этот процесс характерен в определенные периоды для всех стран и ничего исключительного здесь для украинцев нет.

Что касается внутренних склок "Нашей Украины", на которых особо останавливается автор, то стоит вспомнить, что они существовали и до победы. Что касается нынешней ситуации, то ни для кого не секрет, что в стане "Нашей Украины" начались масштабные портфельные торги. Но перед Виктором Ющенко, кроме запланированных и неизбежных в этом процессе кадровых проблем, возникла еще одна проблема: падающая день ото дня дисциплина.

Накануне Нового года Ющенко предложил создать на базе партий – членов "Нашей Украины" единую партию. Это вызвало огромное сопротивление, если не сказать саботаж со стороны некоторых соратников (в первую очередь это касается лидеров Рухов). С чем это связано?

Во-первых, с боязнью потерять свои места в будущем списке. Во-вторых, не следует забывать, что наименее успешными в портфельных торгах будут, в силу своей кадровой скудости, именно Рухи. Потому, чем сильнее они поднимут бурю в стакане, тем больше шансов на то, что какие-то крохи перепадут и им.

После анализа того, почему "Наша Украина" должна развалиться, К.Бондаренко приходит к неожиданному тезису: фракция разделится, дабы потом объединиться. Но это потом. А пока политолог порождает еще один малодоказуемый тезис: "деление мегафракции на более мелкие и мобильные группы позволит более полно удовлетворить амбиции отдельных политиков при дележе портфелей в новом правительстве… Одно дело, когда в выдвижении кандидатур на министерские посты и на соответствующие квоты претендует одна – хоть и очень большая – фракция, а совсем другое дело, когда в дележе портфелей принимают участие 5 – 6 фракций, возникших на базе "Нашей Украины". Не нужно быть большим специалистом в парламентских делах, дабы понять: совсем не факт, что лидер очередной фракции-дюймовочки получит что-то, кроме портфеля руководителя фракции.

Единственное, в чем можно согласиться с Бондаренко, так это то, что "Нашей Украине" на будущих выборах, безусловно, придется работать с партиями-сателлитами. Но конфигурации этих сателлитов в исполнении представителя Института национальной стратегии во многом вызывают удивление. Панегирик "Поре", которая пока вообще не оформилась в партию, но уже готова отобрать "часть электората "Нашей Украины" (напомним, что, судя по тексту, "Наша Украина" и так должна исчезнуть), можно объяснить любовью автора к футурологии. Что касается будущего блока УНП и ПРП, то сейчас, судя по всему, не идет речь о слиянии этих двух партий. Существует по меньшей мере три или четыре варианта объединения всех тех сил, которые вошли в "Нашу Украину".

И последнее. К.Бондаренко сравнивает будущую партию Ющенко "УНП-Наша Украина" с НДП образца 1997 года. То ли по незнанию, то ли по каким-то другим причинам автор утверждает, что Ющенко " в то время играл не последнюю роль в её создании", что абсолютно не соответствует действительности. Ну да это и не важно. Абсолютно правильно политолог отмечает, что эта партия может превратиться в НДП-2, со всеми вытекающими последствиями. Правда, тогда возникает логический вопрос, а как же будет создана эта НДП-2, если все уже (согласно анализу Бондаренко) начали понимать, что пора разъединяться?

Да и шансов у этой партии нет. Ведь, согласно прогнозам Бондаренко, основную конкуренцию НДП-2 составит Владимир Литвин со своим блоком, а Тимошенко объединит восточную и западную оппозицию.

Для Ющенко осталось одно слабое утешение: несколькими абзацами выше политолог утверждает, что, уйдя во власть, Тимошенко перестанет быть оппозиционером, и ее электорат будет голосовать за "Пору".