Федур требует от суда заключение эксперта о наличии гостайны в деле Гонгадзе

Она также зачитала выдержки из заключения эксперта, в которых идет речь о том, что данные о работе подразделений внешнего наблюдения Министерства внутренних дел, в которых работали подсудимые по делу, являются государственной тайной.

Федур заявил, что ему необходимо самому увидеть это письмо, поскольку без этого он не может оценить его смысл. "Из того, что было зачитано, абсолютно ничего не следует", — заявил адвокат.

По его словам, если суд откажет ему в ознакомлении с заключением эксперта, то он заявит отвод коллегии судей, рассматривающей дело.

Кроме этого ходатайства в перерыве между предыдущим (8 февраля) и нынешним (16 февраля) заседаниями в суд поступило еще 2 ходатайства: одно от Федура с просьбой провести заседания по делу в открытом режиме, а второе — от представителя вдовы Гонгадзе Мирославы — Валентины Теличенко, о необходимости определить наличие государственной тайны в различных частях судебного процесса.

Для того, чтобы стороны по делу могли ознакомиться со всеми упомянутыми ходатайствами, суд объявил перерыв на 30 минут.

После перерыва суд заслушает мнение участников процесса об удовлетворении или не удовлетворении этих ходатайств.

После того, как суд рассмотрит ходатайства, будет решаться вопрос о возможности продолжить допрос подсудимого Александра Поповича.

Как сообщалось, рассмотрение дела об исполнителях убийства Гонгадзе Апелляционный суд Киева начал 9 января.

В убийстве журналиста обвиняются 3 бывших сотрудника Департамента внешнего наблюдения и уголовной разведки Министерства внутренних дел Валерий Костенко, Николай Протасов и Александр Попович.

Еще один обвиняемый — бывший руководитель упомянутого департамента МВД Алексей Пукач — находится в розыске.

Ранее Генпрокуратура заявила, что в суд передана только первая часть дела, касающаяся только исполнителей убийства.

Вторая часть дела касается установления заказчиков и организаторов этого преступления.