Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
"Конституция для судей – это то же, что Библия для священнослужителей. Пересмотр норм Конституции после вступления их в силу – это такая же ересь, как если бы священники проверяли правильность Евангелия", — сказал Лавринович.
По его словам, если проводить ревизию конституционных изменений с точки зрения соблюдения процедуры их принятия, тогда следует начинать с пересмотра текста Конституции от 1996 года. "Это следует из логики, по которой сейчас объясняют возможность пересмотра положений изменений в Конституцию от 2004 года. Но Конституционный Суд не имеет права этого делать, потому что Конституция для него – святое письмо, которого он должен придерживаться. После вступления в силу изменений в Основной Закон они стали составляющей частью Конституции и являются компетенцией Верховной Рады или общегосударственного референдума", — подчеркнул экс-министр юстиции.
Напомним, представитель Президента Украины в Конституционном Суде Владимир Шаповал считает, что, несмотря на запрет со стороны Верховной Рады, Конституционный Суд может пересмотреть политическую реформу, исходя из статьи 152 Конституции Украины (законы и другие правовые акты по решению КС признаются неконституционными полностью или в отдельной части, если они не соответсвуют Конституции или если была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, утверждения или вступления в силу – ред..).
Верховная Рада 4 августа перед голосованием относительно кандидатуры премьер-министра приняла Закон Украины “О внесении изменения в раздел IV заключительные и переходные положения Закона Украины “О Конституционном Суде Украины”, которым отменяется право КС проводить ревизию внесенных в декабре в 2004 году изменений в Конституцию Украины.
Президент Украины Виктор Ющенко в этот же день подписал принятый закон.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости