Олександр Шатхін: Криза довіри до НАБУ: гучні справи, затягнуті процеси та питання до ефективності антикорупційної системи

Експерти та громадські діячі звертають увагу на те, що низка резонансних проваджень роками перебуває на стадії досудового розслідування або судового розгляду без остаточних вироків. Це породжує сумніви в здатності антикорупційних органів забезпечувати швидке та справедливе правосуддя, а також створює враження вибірковості у підходах до окремих політичних фігур.

Черговим прикладом стала справа Тимошенко. 16 червня у Вищому антикорупційному суді мало відбутися підготовче засідання у її справі, однак процес було відкладено через клопотання сторони захисту щодо визначення належної підсудності.

Адвокати наполягають, що перед продовженням розгляду необхідно встановити, чи має саме Вищий антикорупційний суд повноваження розглядати це провадження. До ухвалення рішення з цього процесуального питання суд не перейде до подальшого розгляду справи по суті. Сама Тимошенко раніше заявляла, що вважає справу політично вмотивованою та розцінює дії правоохоронних органів як політичне переслідування.

Подібні ситуації лише підсилюють суспільну дискусію щодо того, чи справді антикорупційні органи працюють виключно в межах закону та без політичного впливу. Критики НАБУ наголошують, що гучні затримання та публічні заяви нерідко випереджають реальні судові результати, тоді як остаточні рішення у справах ухвалюються роками або взагалі не доходять до логічного завершення.

Окреме питання викликає ефективність взаємодії між НАБУ, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою та ВАКС. Попри створення цілісної антикорупційної вертикалі, українці очікували більш відчутних результатів у вигляді повернення коштів до бюджету та реальних вироків для високопосадовців, причетних до корупційних схем.

Безумовно, боротьба з корупцією залишається одним із ключових викликів для держави. Водночас сама антикорупційна система також має бути відкритою до критики та суспільного контролю. Лише прозорість, дотримання процесуальних норм і доведення справ до остаточних судових рішень можуть повернути довіру громадян до інституцій, які були створені для захисту закону та справедливості.