Бала Віталій: «П’ятничні роздуми»

Недовіра до влади завжди буде причиною негативного сприйняття будь-яких дій влади, особливо, коли ці дії непублічні.(с)

Сьогодні пропоную обговорити і подумати про візит Володимира Зеленського в Саудівську Аравію та інтерв’ю Кирила Буданова канадському каналу CBC News.

Почнемо з візиту Володимира Зеленського в Саудівську Аравію, який відбувся 27 лютого.

Володимир Зеленський зустрівся з наслідним принцом Мухаммадом бін Салманом аль Саудом.

За офіційною інформацією метою зустрічі було обговорення Формули миру та повернення полонених та депортованих осіб.

У той же день Зеленський вилетів до Албанії на саміт "Україна – Південно-Східна Європа".

Складається враження, що візит у Саудівську Аравію виглядає, як не заздалегідь заплановий6 а так проїздом до Албанії.

Ну не можна серйозно сприймати6 що задля обговорення Формули миру Володимир Зеленський зустрічався з наслідним принцом.

Також сумнівів, що це було метою візиту Зеленського, додає візит 25 лютого у Саудівську Аравію делегації депутатів російської держдуми на чолі з спікером в’ячеславом володіним.

Також є інформація, що був в Саудівській Аравії літак Абрамовича, одного з наближених олігархів до путіна.

Як можливе логічне пояснення спадає на думку, що візит в Саудівську Аравію був задля отримати повідомлення від путіна.

Повідомлення про можливі мирні перемовини та умови цих перемовин.

І тут дивним чином співпадає чергова заява прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана, що військового вирішення російсько-української війни немає і момент істини близький: замість того, щоб підживлювати військову машину, нам потрібні припинення вогню та мирні переговори.

Та й заяви голови офісу президента, що на другий саміт Формули миру можна буде запросити росію і з цим візитом виглядають, як ланки одного ланцюжка, який веде до кремля.

У будь-якому випадку, з часом стане зрозуміло, чи це дійсно так, бо дуже б не хотілося, щоб все було саме так.

А щодо інтерв’ю Кирила Буданова, то хотів и звернути увагу на його відповіді щодо питання про звільнення генерала Валерія Залужного.

Буданов зазначим, що не було у звільненні нічого особистого, фактично заперечуючи очевидний факт, про який добре знають в Україні та за її межами, що саме популярність Залужного і стала головною причиною звільнення.

Буданов такох сказав, що якби все було добре і чудово і все робилося правильно,то чому опинилася у такій ситуацій.

Цікаво було б почути більш детальне пояснення від молодого генерала, який навіть батальйоном не командував про загальну ситуацію на фронті.

Так, Буданов добре проявляє себе у диверсійних акціях ГУР, хоча  проблеми, питання і зокрема щодо острова Зміїний.

Але, він точно не може адекватно і об’єктивно оцінити рішення і дії Генштабу, через відсутність необхідного досвіду..

Більш того, генерал Залужний виклав публічно своє бачення ситуації на війні і чому вона зайшла у глухий кут у той час, коли він про це написав. А згодом було чітке розуміння, що потрібно зробити6 щоб вийти з глухого кута і перемагати у війні.

До речі, всі іноземні військові високо оцінили викладені генералом Залужним оцінки та плани ведення війни.

А от у нас у владі, люди, які далекі від адекватного розуміння реальної ситуації на війні роблять якісь узагальнені заяви і висновки.

Детальніше дивіться у програмі «П’ятничні роздуми» на моєму ютуб каналі.

Посилання у першому коментарі.