Постернак Олег: Телеграм-канал "Джокер": шантаж як бізнес-модель

Його дописи спрямовані на тиск і дискредитацію бізнесу, провокуючи компанії та окремих людей захищатися шляхом сплати значних сум грошей за припинення атак. Проблема у тому, що ці дії залишаються безкарними, ймовірно, через мовчазну згоду або навіть підтримку з боку певних структур Офісу Президента (ОП). Принаймні на це вказують ЗМІ та жертви шантажу  - Кравець вихваляється їм своєю підтримкою в ОП. 

Роман Кравець та його шляхи до великих грошей

Роман Кравець, колишній кандидат у народні депутати від "Слуги народу", за останні два роки значно збільшив свої статки. Лише на автомобілі він витратив понад 8 мільйонів гривень, а також орендує елітну квартиру в центрі Києва, вартістю понад $2000 на місяць. Його швидке збагачення викликає питання, особливо враховуючи його діяльність через "Джокера". До того ж у розслідуванні журналістів повідомляється, що Кравець має особисту охорону з СБУ. А це вже вказує на те, що може йти мова про злочинне угрупування, з замовниками «нагорі» та виконавцями у правоохоронних структурах. І Джокер у цій схемі лише ланцюжок заробітків на вимаганні. 

Хто під прицілом у Джокера   

У числі жертв Джокера такі компанії, як Uklon, Fondy, Cosmolot, Цитрус, Стилус, Техно Їжак, Епіцентр, Comfy, Фокстрот, Алло, Нова Пошта, Монобанк та, навіть, американська  Philip Morris International. І це далеко не весь список. Ще є політики, чиновники та журналісти відомих видань. Медійний тиск, приниження та погрози Джокера відчули такі журналісти: Юрій Ніколов (Наші гроші), Юрія Бутусов (Цензор), видання «Детектор медіа», видання «Forbes Україна», антикорупційні активісти -  Віталій Шабунін, «Центр протидії корупції», «NGL». 

Аналізуючи список жертв можна сказати, що це прибутковий бізнес та незручні для влади розслідувачі та антикорупціонери, з якими можуть зводити рахунки через їдкі залякування Джокера у відкритому доступі.

Як працює схема шантажу 

Джокер отримує особисті та чутливі дані про компанії та людей від недоброчесних правоохоронців або сам вигадує фейки про них. Потім публікує їх і розсилає пропозиції про припинення атаки. Виглядає це так: 

Вартість припинення публікацій різниться і для кожного індивідуальна. Але є свідчення, що прайс-лист такий:

• Припинення дискредитації — від $489 000,
• Видалення матеріалів — від $336 000

І поки жертва шантажу не погодиться сплатити оголошену суму, Джокер систематично ллє бруд на неї. А після сплати – повідомляє, що проблему знято, компанія очистилась, і видаляє усі повідомлення про жертву, які до того публікував. Канал відкритий, має майже 250 тисяч підписників. Тож, одразу видно, на кого йде неприхована атака. Ці матеріали можна використати, зробивши заяву в поліцію та звинувативши Джокера у вимаганні. Проте очевидно, що Кравець цього не боїться, раз робить свою роботу доступною кожному. 

Співпраця з проросійськими каналами

Джокер працює не один. Він координується з проросійськими телеграм-каналами, такими як "Карточний офіс" та іншими, наганяючи трафік та цікавість до теми. Ці канали об'єднуються для проведення скоординованих медіа-атак, спрямованих на дестабілізацію бізнесу в Україні та поширення дезінформації. Дивно, що в СБУ досі не помітили цієї співпраці.

Потенційні наслідки діяльності "Джокера" для суспільства

Діяльність таких організованих злочинних груп, як "Джокер", несе в собі значні ризики для суспільства та економіки країни. Шантаж бізнесу та журналістів підриває основи правової системи та довіру до державних інституцій. Ось кілька ключових негативних наслідків, які може мати така діяльність:

1. Дестабілізація  бізнес-клімату
   Коли великі компанії та підприємства стають жертвами шантажу, вони змушені витрачати ресурси не на розвиток чи інновації, а на "відкуп" від злочинних схем. Це безпосередньо впливає на інвестиційну привабливість країни та знижує рівень міжнародної довіри до українського бізнесу. Наявність таких схем може також відлякати іноземних інвесторів, які побачать відсутність захисту з боку держави.
2. Підрив свободи слова та медіа
   Систематичний тиск на журналістів і медіа з боку таких структур, як "Джокер", посилює атмосферу страху та самоцензури в медіасередовищі. Це перешкоджає чесній та прозорій журналістиці, яка є фундаментом демократичного суспільства. Залякування та шантаж журналістів роблять можливим маніпулювання суспільною думкою та приховування важливої інформації від громадськості.
3. Корупційні схеми та безкарність
   Дії "Джокера", зокрема його багатократні незаконні виїзди за кордон під час війни, вказують на наявність корупційних схем та впливових покровителів. Якщо такі злочини не переслідуються та залишаються безкарними, це руйнує віру суспільства в справедливість і законність. Відсутність відповідальності за шантаж та рекет сприяє поширенню корупції на всіх рівнях влади.
4. Зміцнення позицій злочинних угруповань
   Дозволяючи таким каналам, як "Джокер", діяти безкарно, держава фактично створює умови для зміцнення організованих злочинних угруповань. Це може призвести до того, що інші злочинні елементи також почнуть використовувати медіа-платформи для шантажу, дезінформації та вимагання грошей, що ще більше підриває соціальну стабільність.
5. Дестабілізація державної влади
   Якщо такі групи діють під прикриттям певних політичних сил або владних структур, це може призвести до внутрішньої дестабілізації в самій державній системі. Політичні інтриги та тиск на опонентів через шантаж і дискредитацію створюють атмосферу корупції та недовіри до державних органів, що послаблює управління країною.

Чому діяльність "Джокера" повинна бути припинена

Проблема діяльності каналу "Джокер" не лише у шантажі бізнесу та журналістів, але й у загрозі, яку він несе для національної безпеки та стабільності країни. Якщо такі структури не будуть притягнуті до відповідальності, вони можуть стати каталізатором глибоких криз у державі. Ба навіть спричинити форму влади на злочинно-авторитарну. Альянс з такою державою ніхто не захоче мати з цивілізованих країн.

Громадськість повинна вимагати рішучих дій з боку влади для блокування цього каналу, розслідування його діяльності та притягнення до відповідальності Романа Кравця і його спільників. Те, що в Україні війна, ніяк не виправдовує появу злочинної машини для розправи з журналістами та бізнесом. Це явище особисто плямує репутацію президента Зеленського та його Офісу.