Рубрики
МЕНЮ
Татьяна Веремеева
На думку представників ОАСК,
уряд не мав права без відповідної експертизи формувати набори
продуктів харчування, послуг для встановлення прожиткового мінімуму.
Визнані протиправними також розробка і прийняття держбюджету-2019.
Які можуть бути наслідки цього рішення,
і так далекий від істини наш прожитковий мінімум, виданню "Коментарі" розповіли
експерти.
Відзначимо, що зараз прожитковий
мінімум на одну людину з розрахунку на місяць становить 1936 грн. З 1 грудня
він збільшиться до 2027 грн. До прожиткового мінімуму "прив'язані" багато інші
виплати.
За словами політолога Віктора Тарана,
якщо рішення суду залишиться в силі, Мінфін буде зобов'язаний перерахувати окремі
статті витрат бюджету.
"Як результат – збільшення витрат,
із-за чого в бюджеті утворюється "дірка". Тоді дефіцит бюджету буде більше запланованих
2,2% ВВП. А якщо дефіцит перевищить 3%, з'явиться загроза для отримання нового траншу
МВФ", – резюмує експерт.
Аналітик, кандидат економічних наук
Володимир Коваль звертає увагу на те, що саме поняття "прожитковий мінімум"
в Україні носить досить ефемерний характер.
"За законом його необхідно
переглядати кожні п'ять років. Але з 2000 року, коли це поняття було введено
в українське законодавство, його переглядали тільки один раз, – зазначає
експерт. – Читати склад і кількість продуктів, які входять у "споживчий
мінімум" без сміху або сліз – неможливо. Таке враження, що чиновники,
які цей "кошик" складали – люди з іншої планети. Наприклад, добова
норма споживання житнього хліба для працездатних – 106 гр., для
непрацездатних – 104 гр. Або ось, манна крупа для працездатних взагалі не
передбачена, а для непрацездатних – 2,4 гр. на добу. Отак тарілки
три-чотири манки на рік. Ну не марення? Я б дуже хотів подивитися на чиновника, який розробив цей перелік, який прожив би з такими нормами хоча б місяць...
Інакше як лікувальним голодуванням це не назвеш".
Володимир Коваль наголошує, що в
цьому мінімумі передбачені, наприклад, спеції (300 гр. на рік), крем для взуття,
одеколон. При цьому немає витрат на інтернет, освіту та інше.
"Очевидно, що при визначенні продуктів і послуг, що входять у "споживчий мінімум", необхідно орієнтуватися на норми мінімального споживання, які в Україні ніхто не вивчав. Інакше, "прожитковий мінімум" так і залишиться – предметом жартів, а не базою для економічного розрахунку того, що реально необхідно людині", – резюмує аналітик.
Раніше "Коментарі" писали, що правозахисник Станіслав Батрин подав до суду позов, в якому стверджував, що уряд встановив прожитковий мінімум на цей рік без проведення науково-громадської експертизи сформованих споживчого кошика.
Новини партнерів
Новини