Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
По его словам, на заседании 13 ноября суд заслушал автора газетного материала "Комсомольской правды", в котором говорилось о том, что Генеральная прокуратура расследует уголовное дело против одного из братьев Арфушей, Инну Золотухину.
Журналистка рассказала об обстоятельствах, при которых она взяла интервью у министра, а также предоставила суду блокнот с записями, сделанными во время интервью. По словам автора материала, диктофон с интервью Луценко у нее украли.
Вместе с тем, представители Луценко в суде опровергли тот факт, что Луценко когда-либо говорил о такой информации.
Для выяснения правды суд обратился к представителям МВД с просьбой выяснить, согласен ли Луценко прийти на следующее заседание, которое состоится 29 ноября, и дать пояснения по этому делу.
Вместе с тем суд предупреждает, что дача неправдивых сведений влечет за собой уголовную ответственность.
Никазаков отметил, что Луценко вправе отказаться от свидетельствования в суде, что подтвердит неправдивость ранее данных им сведений в интервью журналистке. Также, по словам Никазакова, суд переквалифицировал иск, поданный Арфушем к Луценко, на иск к МВД. "Мы не имеем никаких претензий ни к государству, ни к МВД, имеем претензии к Луценко", — прокомментировал Никазаков такое решение суда.
Как сообщалось, 1 июня Арфуш просил Печерский районный суд Киева обязать Луценко выплатить ему 1 млн. гривен компенсации морального ущерба в результате данного чиновником неправдивого интервью о нем.
В ноябре 2005 года Арфуш подал иск к Луценко, чтобы тот опровергнул свое заявление об открытии против него и его брата Омара уголовного дела Генеральной прокуратурой.
Перед этим в интервью Луценко заявил, что, по его сведениям, Генпрокуратура уже больше года расследует уголовное дело против одного из братьев Арфуш, и сказал, что у этих бизнесменов "темное прошлое".
Обсуждения
Новости партнеров
Новости