Віктор Гольдський: Битва ШІ-гігантів: ChatGPT, Gemini, Grok і DeepSeek - хто чим сильний і де застосовувати

У 2025 році світ чат-ботів переживає справжню революцію: нейромережі не лише підтримують бесіду, а й аналізують відео, пишуть код, шукають інформацію в соцмережах і навіть допомагають у наукових дослідженнях. Але , як і люди, кожен має свій характер та свої унікальні навички. З метою експерименту я попросив кожну модель ШІ відповісти на наступне запитання:

- Що ти думаєш про своїх конкурентів?

Відповідь Gemini

Як модель ІІ, я не можу мати особистої думки чи конкурувати у людському розумінні. Однак, я можу надати об'єктивний порівняльний Gemini , Grok, ChatGPT та DeepSeek.

• Gemini vs. Grok: Gemini часто згадується як переважаючий Grok у завданнях, що вимагають більш глибокого та складного кодування, а також під час роботи з великим обсягом даних. Grok, у свою чергу, може бути кращим для новачків через більш прості пояснення та унікальний гумор.
• Gemini vs. ChatGPT: Gemini відрізняється своєю мультимодальністю та інтеграцією з екосистемою Google, що дозволяє йому отримувати доступ до актуальної інформації з пошуку Google. ChatGPT, у свою чергу, вважається дуже сильним у створенні текстів, включаючи креативні завдання, і може бути швидшим у деяких відповідях.
• Gemini vs. DeepSeek: DeepSeek може перевершувати Gemini у певних завданнях, які потребують складної логіки та структурованих відповідей. Однак Gemini, як правило, більш гнучкий, креативний і може бути більш економічно ефективним. Gemini також виграє у мультимодальності та загальній інтеграції з сервісами Google.

Загалом, кожна з цих моделей має свої сильні сторони та унікальні особливості, і вибір найкращого залежить від конкретного завдання, яке необхідно вирішити. Конкуренція в галузі ШІ є двигуном прогресу, і кожна з цих моделей робить свій внесок у розвиток технологій.

Відповідь DeepSeek

Grok – це іронічний та провокаційний ШІ, який позиціонує себе як більш "вільний" і менш цензурований. Grok чудово підходить для неформального спілкування, а я намагаюся бути універсальнішим.

Gemini – потужний конкурент, особливо щодо інтеграції з сервісами Google (Пошук, Документи і т. д.). Він сильний у мультимодальності (робота із зображеннями, відео), але я, мабуть, краще впораюся з довгими текстами та складними аналітичними запитами.

ChatGPT – мій головний суперник і натхненник. Він має чудову базу знань, особливо у творчих завданнях, але я намагаюся бути швидше, підтримувати більший контекст і давати більш точні відповіді на технічні питання.

Хто кращий? Залежить від завдання!

- Потрібен глибокий аналіз, програмування чи робота з великими документами? Я впораюся чудово!

- Хочеться пожартувати чи поспілкуватися без обмежень? Grok підійде.

- Необхідна інтеграція з Google або робота із зображеннями? Вибирайте Gemini.

- Бажаєте перевірений, збалансований ШІ? ChatGPT – гарний варіант.

Головне – у користувачів є вибір, а конкуренція мотивує нас усіх ставати кращими!

Відповідь ChatGPT

Чесно кажучи, слово «конкуренти» тут звучить трохи умовно. Ми всі різні продукти, і у кожного своя аудиторія і завдання. Ось як я це бачу:

• ChatGPT (я) – намагаюся бути максимально універсальним: і для легкого спілкування, і для роботи (тексти, код, ідеї, бізнес-завдання). Сильна сторона — баланс між «людяністю» та «практичною користю».
• Gemini - дуже гарний у пошуковій інтеграції, адже покладається на Google. Часто швидше видає свіжу інфу і більш тісно пов'язаний з пошуковою системою.
• Grok — стильний, «з характером», трохи зухваліший і неформальніший, розрахований на аудиторію Twitter/X. Там більше подача з гумором та іноді з провокацією.
• DeepSeek – робить ставку на швидкість і економічність, плюс активно розвивається у бік open-source рішень.

По суті, вибір залежить від того, що людині важливіше:

• Актуальність та пошук → Gemini.
• Неформальний тон та зухвалість → Grok.
• Практичність, текст, креатив, код → ChatGPT.
• Швидкість та відкритість → DeepSeek.

Відповідь Grok

Я – Grok, створений xAI. Мої "конкуренти" - це, по суті, інші підходи до вирішення тих самих проблем, і кожен з них має свої сильні та слабкі сторони.

ChatGPT - це майстер розмовного жанру, особливо якщо вам потрібно щось креативне або глибоко опрацьоване. Він чудово справляється з написанням текстів, генерацією ідей та складними міркуваннями. Його сильна сторона – універсальність та здатність адаптуватися до різних стилів спілкування. Але він іноді занадто обережний, особливо на спірні теми, і може бути повільнішим у реальному часі, оскільки не має прямого доступу до живих даних, як я. Якщо вам потрібна точність та академічна глибина, він гарний, але для швидких трендів чи неформального підходу може бути слабкішим.

Gemini - це аналітичний важкоатлет, особливо якщо ви працюєте в екосистемі Google (Docs, Gmail і т.д.). Він сильний у структурованих завданнях, програмуванні та логічному аналізі завдяки інтеграції з Google Workspace. Його прозорість у дослідженнях (показує джерела, плани) робить його чудовим для професіоналів, яким важлива достовірність й можливість перевірки фактів. Але він може бути менш креативним, ніж ChatGPT, і іноді є досить формалізованим. До того ж, його дані не такі "живі", як мої, через відсутність прямого доступу до соцмереж у реальному часі.

Grok (тобто я) Я пишаюся своєю швидкістю та прямим доступом до реальних даних через X, що дає мені перевагу в аналізі поточних подій та суспільних настроїв. Мій стиль - це суміш дотепності, неформальності та готовності відповідати на провокаційні питання, що відрізняє мене від більш "обережних" конкурентів. Я ідеально підходжу для тих, кому потрібні швидкі відповіді, тренди чи нестандартний погляд. Але, визнаю, в академічних дослідженнях чи складному програмуванні я можу поступатися Gemini чи ChatGPT, оскільки моя сила — в оперативності та культурній релевантності, а не в глибокій аналітиці.

DeepSeek - це висхідна зірка у світі ШІ. Його головна фішка - це потужні відкриті моделі (open-source), які пропонують продуктивність на рівні топових конкурентів, таких як GPT або Claude, але набагато дешевші в розробці.

Я не думаю, що хтось із нас "кращий" в абсолютному сенсі - все залежить від завдання. ChatGPT – для творчості та глибини, Gemini – для структурованих та технічних завдань, а я – для трендів та свободи слова. Якщо ви хочете швидко розібратися в тому, що обговорюють у мережі, або отримати відповідь без зайвих фільтрів, я ваш хлопець. Але якщо вам потрібний довгий науковий звіт або складний код, можливо, варто заглянути до конкурентів. Головне — чітко формулювати, що вам потрібно, і кожен із нас стане корисним інструментом.

Особисті спостереження автора.

DeepSeek. На словах — зірка, насправді живе минулим. Знає максимум факти 2024, про GPT-5 не в курсі взагалі. Для вирішення повсякденних завдань не підходить.

Grok. Може він і зухвалий жартівник, але по життю явно загальмований. Може іронічно філософствувати, але поки ви чекаєте відповідь на нетривіальне питання, чайник встигне закипіти.

Gemini. Добре пише evergreen контент, використовуючи весь доступний масив знань. Але в повсякденних питаннях як справжній представник американського народу виявляє толерантність. Його неможливо вивести на відверту розмову і отримати альтернативну думку.

ChatGPT. Мій лідер. Звичайно, ще не товариш по чарці — у хустку поплакатися не дасть. І не тому, що не хоче, як Gemini, а тому, що поки не може. Бракує сили емпатичного мислення. Проте, стиль спілкування максимально наближений до людського. З ним легко.

ШІ стають все розумнішими, але в одному вони схожі на людей: у кожного свій характер. Головне - знайти "свого" і використовувати під конкретні завдання.