Блог

Dmytro Levus: Смерть нардепа Полякова. Чи потрібна ТСК?

Юридичні аспекти та політичні натяки

0

comments3351

Dmytro Levus

Політологія, конфліктологія, інформаційне протистояння в умовах гібридної війни, етнополітика

Закінчив КНУ, спеціальність політологія у 1998 

          Тиждень тому, 19 листопада відбулося перше засідання «Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування смерті (вбивства) народного депутата України Полякова Антона Едуардовича», яку було утворено днем раніше. Читаємо далі та у тексті бачимо, що «Голова ТСК Анна Скороход поінформувала, що відповідно до Закону “Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України” на першому засіданні Комісія має прийняти рішення про внесення пропозицій Голові Верховної Ради України щодо кількісного та персонального складу секретаріату слідчої комісії». І тут починаються питання. Бо у Законі України Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України конкретно сказано: «Не може бути обраний до складу слідчої комісії народний депутат України … який у разі обрання матиме реальний чи потенційний конфлікт інтересів з питань, для розслідування яких утворюється відповідна комісія» (стаття 7, пункт 6). Не треба бути доктором юридичних наук, аби зрозуміти, що удова покійного, якою фактично і є народний депутат Анна Скороход такий конфлікт інтересів має. Більше того, у її інтересах і мало б бути об’єктивне розслідування. Але сама по собі назва ТСК, де вже йдеться про вбивство, навіть без означення вбивства як «можливого» однозначно вказує на упередженість розслідувачів. Звичайно, що це не єдині питання. Адже цілком справедливо можна запитати наскільки взагалі ТСК здатні провадити подібні розслідування подібних випадків. Бо підставами для їх створення за вже цитованим Законом є: 1) повідомлення про обставини, які загрожують суверенітету, територіальній цілісності України або її економічним, науково-технічним, національно-культурним, соціальним інтересам, охороні довкілля; 2) повідомлення про масове порушення прав, свобод і законних інтересів громадян, їх об’єднань або зловживання владою посадовими, службовими особами, що завдало істотної шкоди суспільним інтересам. Тут подібного також немає. Так само як і можуть бути справедливі, м’яко кажучи, сумніви щодо компетентності депутатів у розслідуванні причини смерті людини. Навряд чи серед них є криміналісти та патологоанатоми. Тим більше, що допит слідчими безпосередньо пані Скороход з різницею у місяць після першого не дав ніяких нових результатів. Анна Скороход виглядала як людина, що є щирою у своєму горі після втрати коханого. Але як би не сталося так, що наразі це лише початок нового рівня її політичної кар’єри, де вона вже позиціонує як борця з президентом Зеленським і колишніми соратниками зі «Слуги народу».

comments

Новости партнеров

comments

Другие материалы автора

Новости

Подписывайтесь на уведомления, чтобы быть в курсе последних новостей!