Віталій Бала: Про Конституційний суд і аргументи.

Про Конституційний суд і його рішення.

1. Вже не хотів реагувати і щось коментувати про рішення КС стосовно скасування кримінальної відповідальності за неправдиве декларування.

2. Але, дивлюсь на телебаченні, слухаю на радіо,  читаю у ЗМІ і розумію, що Шарль Луї де Монтеск'є точно б дуже здивувася, якби чув аргументацію прихильників КС.

3. Там ж насправді у рішенні є бажання суддей не бути підзвітними НАЗК.

4. Тобто КС прийняв рішення, що суддей не може контролювати орган виконавчої влади, бо є розподіл влад на законодавчу, виконавчу і судову.

5. За такою логікою НАЗК і НАБУ не може ніяк контролювати предстаників законодавчої влади, тобто депутатів.

6. Чому суддей органи виконавчої влади не мають права контролювати, а представників законодавчої мають?

7. Був і є проти існування в Україні КС, як інституції.

8. Конституційний суд не є арбітром подій він вже давно став учасником подій.

9. Сьогоднішній склад КС повністю себе дискредитував і на мою думку, повинен піти у відставку.

10. КС уже давно використовується, насправді, політичними силами для вирішення своїх питань, як це було і з третім терміном Кучми чи узурпацією влади Януковичем. Хіба КС не поруушував тоді Конституцію України?