Алексей Буряченко: Корупційні реалії під час війни: міграційна служба

От цікаво, що при всіх об'єктивних претензіях до митної служби, як від суспільства, журналістів, правоохоронців і навіть міжнародних партнерів (Пенні Пріцкер), у нас відбуваються подібні ганебні випадки, описані в статті УП (https://www.pravda.com.ua/news/2024/09/2/7473069/).

Якщо максимально лаконічно, то журналісти вирішили задати декілька незручних питань Начальнику управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області Сергію Саїву, щодо великих статків членів його родини. На що отримали абсолютно неадекватну реакцію і умистне застосування фізичної сили щодо журналістів.

І реакція від наших правоохоронців, на диво, і дійсно блискавична! Завжди б так) «Державне бюро розслідувань за процесуального керівництва Офіс Генерального прокурора повідомило про підозру начальнику управління ДМС в одній із областей за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів».

Але внесу все ж в цю історію ще одну ложку дьогтю. Адже, на фоні обрання запобіжного заходу цьому "персонажу", наскільки я розумію, його навіть не було відсторонено від роботи... Кругова порука чи що це?  *Довідка: Дружина начальника ГУ ДМС в Івано-Франківській області Богдана Саїв задекларувала понад мільйон гривень доходу від підприємницької діяльності, 756 тис. грн. зарплати у ТОВ «С-Капітель», 235 тис. грн виплат від «Прикарпатенерготрейду» та майже 720 тис грн. доходу від надання в оренду землі. У Богдани Саїв 8 земельних ділянок, 4 квартири, 2 будинки, а також приміщення торгового комплексу, виробничі будівлі та нежитлові приміщення. Їздить дружина начальника міграційної служби Прикарпаття на Lexus LX 450 2017 року випуску і вартістю понад 1,6 млн грн, а готівкою тримає 1,9 млн грн та 21,7 тис. доларів.

Резюмую. Враховуючи вищевикладене і неадекватну поведінку цього "регіонального царька", запитання йому уже мають задавати не тільки правоохоронці на допитах, а і працівники НАЗК. 

До речі, а чому наші кристально чисті та мега-ефективні працівники НАЗК, цьому ТОП-посадовцю відповідні запитання не задавали раніше? Чи ці питання тільки журналістів та суспільство цікавлять? Адже, на посаді він ще з далекого 2012 року. Зрадонька? 

Побачимо що з цього вийде, але, як мінімум, до дотримання присяги державного службовця, точно є питання. Тому відповідні кадрові рішення можна приймати не дочікуючись обвинувального вироку суду. Та і на слідство не буде спокуси впливати.