Блог

Марина Ставнійчук: Чоловіків із трьома дітьми — на фронт. Жінок — теж на фронт?

Скажіть, це вже така нова демографічна стратегія? Українців хочуть остаточно перетворити з людей на мобілізаційний ресурс.

0

comments873

Марина Ставнійчук

юрист

юрист, кандидат юридичних наук, Заслужений юрист України. Голова правління Громадського об'єднання «За демократію через право», віце-президент Світового конгресу українських юристів

Тепер примусову мобілізацію пропонують і для жінок та багатодітних чоловіків. Мало того, це все ще й без реформи ТЦК? Тобто всі ті “засоби фізичного впливу”, які деякі працівники ТЦК без докорів сумління застосовують до чоловіків зможуть тепер застосувати і до жінок? Бити? Принижувати? Роздягненими таскати по асфальту? Далі що?  

 

У мене просте запитання до авторів усіх цих геніальних ідей:

А що буде з Україною після перемоги, якщо сьогодні ми будемо приймати рішення так, ніби людський ресурс у нас безкінечний?

 

Ви вже реально задовбали своїми «парагвайськими сценаріями».

 

Україна — не полігон для демографічних та соціальних експериментів. І українці — не цифри у таблиці мобілізаційного плану.

Так, ми воюємо за державу, так, армія потребує людей, так, захист країни — обов'язок громадян.

Але державна політика — це не лише відправлення якомога більшої кількості людей  на фронт. Це ще й питання, скільки людей залишиться для життя завтра.

 

Бо якщо і жінок і багатодітних чоловіків держава відправляє воювати, вона повинна чесно відповісти:

  • - хто роститиме дітей?
    - хто забезпечуватиме їх?
    - хто створюватиме нові сім'ї?
    - хто народжуватиме дітей після війни?
    і головне — для кого ми тоді взагалі будуємо майбутню Україну?

 

Мене дедалі більше непокоїть логіка так званої «партії війни». Для них будь-яке питання можна звести до одного слова: «війна».

Не на часі говорити про демографію — війна.
Не на часі говорити про сім'ю — війна.
Не на часі питати про межі мобілізації — війна.
Не на часі вимагати стратегії — війна.

 

Але війна не скасовує державну відповідальність. Навпаки.Саме під час війни ми повинні думати на десятки років уперед. Бо перемога — це не просто момент, коли припиняють стріляти. Перемога — це коли є кому жити в цій країні після війни.

 

Тому замість чергових ідей «кого ще можна відправити» я хотіла б від держави почути інше:

👉 як ми збережемо українські сім'ї;
👉 як підтримуватимемо багатодітних батьків;
👉 як повертатимемо українців з-за кордону;
👉 як створимо умови для народження дітей;
👉 як забезпечимо ветеранам нормальне життя після фронту;
👉 і якою взагалі буде демографічна стратегія України після війни.

 

Бо держава, яка бачить у власному народі виключно мобілізаційний ресурс, ризикує програти не лише війну. Вона ризикує втратити майбутнє.

 

І, можливо, вже час припинити вигадувати для українців чергові «парагвайські сценарії» - сценарії ресурсного самознищення суспільства та нарешті почати думати українськими категоріями — життя, сім'ї, дітей, майбутнього і держави. 

 

Хто не в курсі - під час Війни Потрійного Альянсу 1864–1870 рр Диктатор Парагваю кинув у бій усю країну проти значно потужніших сусідів. Країна за деякими оцінками втратила до 90% дорослого чоловічого населення. В результаті повна економічна катастрофа, втрата територій та відкат розвитку на десятиліття назад. Тобто “Парагвайський сценарій” - це ситуація, коли навіть за умов збереження формальної державності демографічна та соціальна ціна війни робить відновлення нації надзвичайно важким або майже неможливим.


comments

Новости партнеров

comments

Другие материалы автора


Новости

Подписывайтесь на уведомления, чтобы быть в курсе последних новостей!